[ LUGOS ] ZipSlack ?!

[Andraz Sraka]

Yoyo

Jah tist k sem vidu Slackware instalacijo mi je blo tko mal vse bolj cuden -:))
Jah zdaj ze nekaj cajta uporabljam RH in zaenkrat nimam pritozb...

No za ta primer, pac pride v primer samo RH al pa Debian (ki ga moram se nekje
staknt).. saj pravm v zacetku sem sicer premisljeval o ZipSlack-u ? Da bi ga z
ZIPom gor spravu.. in da nima vseh zajebancij.. res pa da to sicer ni cisti
Linux, ker je malo bolj okrnjen in dela na FAT particijah ...

Tole kwa pa je tko ql v Slackware-u, da RH manjka ??

--
Andraz

blux wrote:

> ughm glede redhata..jst mislim da bi to mogl prepovedat :) instaliru sm 1x,
> pa poznam neki modelov k jim je tisti automatski sistem (instalacija)
> vseskupi sf**u mislm zgubil so cele particije po par giva etc etc. np pa se
> security in to v RH..mislm samo ne RH no prosim :) dej lepo slack, podpira
> lepo istalacijo prek nsf, pac posnames disksete na uno masino ne :) uizi
> .... pol pac instairas. lahko mountas prek nfs al pa to prepustis
> instalaciji. ce govorimo o slacku lahko celo odpakiras rocno vse paketke
> ...(tgz) mislm dej bodi prakticen ne :) lahko pa seveda si dovolis in
> instaliras debiana .) ta je (ce mu mal skozi prste pogledas) kr ok .) samo
> kukr se jst spominjam bos delu v konzoli (386 and all) tko da slack slack,
> kr 3.4 pa mal updatov (recmo gcc, pa ppd, pa se kej bi blo dobr updatat :)
> aja seveda je software kompatibilen , med linuxi ne, (no vsaj upam ker
> redhat pa to, ne...) smao pazi ko dajes redhat k slaku ...grr ...ker RH ma
> vec lukenj ko svicarski sir :) aja pa se nasvet, od nekoga ki ze dolg casa
> uporbalja RH, zameni header files, da se ti bojo vsi bsd-style progiji
> normalno compilal(baje se bitchx kdaj dela probleme na rh... =)) aja seveda
> to mors zamenjat samo ce sam kompilas ...ce mas rmp pol ne (no scriptkiddies
> allowed huh?)