[ LUGOS ] Pomoc, debate o osnovah, slovenjenje, ... [verjetno daljsi tekst]

[Darko Bulat]

Dragi Marko!

Razlika med Winsuxi in Linuxom je (tudi) v tem, da za slednjim ni
podjetja, ki je v stanju zbobnati 200 MIL. USD samo za reklamo.
Na Linux podrocju je vecji del vsega nastalo kot posledica
entuziazma in prostovoljnega dela. Kdor si zeli "butel-free"
operacijski sistem pa bo sel na Winsuxe. Tisti, ki mu ukaz
"man man" in iskanje po FAQujih ne predstavlja problem bo pa
sel tudi na kaksen drug OS, mogoce celo na Linux. Pricakovati,
da se bo Linux srenja obnasala do "newcomerjev" tako, kot so
"newcomerji" razvajeni/navajeni na Winsux okolju je pa povsem
neutemeljeno. Ali je to slabo ali dobro za Linux, ne vem, je
pa dejstvo, da se meni osebno vec ne ljubi stotic odgovarjati
na vprasanja o DNSu, usklajevanju casa (NTPu), TCP/IPu, itd.
In (zal) nisem edini..

Lep pozdrav!
Darko

P.S. Vabilo, da zaposlim Linux guruja se vedno velja. :)

-- 

Marko Samastur wrote:
> 
> Zdravo!
> 
> Tole, kar sledi, se je nekaj casa nabiralo v meni, sedaj pa mi je
> dovolj. Ze nekaj casa opazujem ta famozni rtfm (mimogrede, vem kaj
> pomeni) in neprenehno poudarjanje, kako se newbieji nocejo sami nic
> nauciti (kar ni popolnoma res). Po drugi strani, pa se ti isti ljudje
> cudijo, kako to, da ljudje ne derejo kar z windowsev na linux, ko je ta
> neprimerno boljsi.
> Prijaznost fantje, prijaznost in pomoc je glavna stvar. Ce imam jaz pet
> kolegov, ki so mi pripravljeni svetovati in pomagati pri tezavah z okni,
> zakaj hudica bi si sel nohte pulit s tem, da grem na operacijski sistem,
> ki ga nobeden izmed kolegov ne pozna, knjig zanj pri nas prakticno ni,
> dokumentacijo najdes bogve kje in bogve kako (to tu ni moj problem,
> govorim s stalisca povprecnega uporabnika, ki jih je pri nas doma
> dovolj, da ima to bentenje doloceno tezo) in ce po sreci najdem ljudi,
> ki poznajo odgovor, bodo ti tako "prijazno" odgovorili z rtfm.
> Ej, koliko taksnih idiotov poznate? Jaz zagotovo nobenega. Tu sploh ni
> pomembno ali je linux boljsi ali ne. Pomemben je stik uporabnika z
> racunalnikom. Mogoce bo to tezko verjeti nam navdusencem, toda ljudje
> primarno uporabljajo masine za POMOC pri delu, ne pa za zabavo (no,
> seveda so izjeme). In to se posebej velja za operacijski sistem. Konec
> koncev je njegova glavna funkcija, da je primeren temelj za uporabniske
> programe, ki naj bi opravljali to, kar si uporabnik resnicno zeli.
> Ok, saj se lahko nekateri z njim tudi zabavamo, toda taksnih nas je
> mogoce 5% med tistimi, ki racunalnike uporabljamo in popolnoma neumno bi
> bilo pricakovati, da bodo tudi drugi delili to navdusenje z nami.
> Drugace povedano, koliko izmed vas popravlja lasten avto, ko crkne? Jaz
> ga ze ne in me tudi posebej ne veseli, da bi ga. Vse kar pricakujem od
> stare skatle je, da me bo priblizno brez tezav pripeljala tja, kamor bi
> rad (kar je priblizno isto, kar ljudje pricakujejo od racunalnika,
> razlika je le v tem, da so pri racunalniku pripravljeni bolj popustiti,
> ker je malce bolj misteriozen od avta). Hej, se domacega videorekorderja
> ne znam sam sprogramirat (ga pa zna sestra, ki pa je se precej mlecna v
> linuxu). Kam pa bi prisli, ce bi morali vsi vse znat?
> Pred casom sem bral raziskavo opravljeno v ZDA, v kateri so testirali
> izbiro ljudi. Ljudje so imeli moznost dobiti doloceno informacijo tako,
> da so jo prebrali v prirocniku ali pa do so poklicali na ustrezno
> stevilko. A bo koga presenetilo, ce mu povem, da je vecina izbrala
> telefon? Dejstvo je, da ljudje precej raje komunicirajo z drugimi
> ljudmi, kot pa listajo po knjigah (ali bolscijo v racunalniske zaslone).
> In potem je tu linux, ki ima sicer tono dokumentacije, vendar ta se
> zdalec ni tako dostopna kot se vam zdi. Pocasi mi gre ze precej na
> zivce, da pri uporabi famoznega man-a naletim na opozorilo, da se
> doticno poglavje ne obnavlja vec in da moram pogledat drugam. Ok, saj to
> ni taksen problem zame, vendar vecini to ni precej vsec. Pa se vedno ne
> vedo, po cem morajo vprasati. Sam sem imel pred casom problem, da mi
> miska ni delovala in zal sam v man-ih nisem ravno dosti nasel. Ok, par
> stvari sem prebral, par stvari, na katere me je napotilo, v mojem
> racunalniku ni bilo (kljub temu, da sem potegnil nanj vsak man, ki sem
> ga nasel) in na koncu sem bil spet prisiljen pisati na lugos.
> Prav tako je linux (oz. vsak unix) precej glomazna rec. Cisto
> sprenevedanje je, da ni razlike med uporabo win95 in katerimkoli unixom.
> Sam nisem ravno pretirano butast clovek, pa ze par mesecev glodam skozi
> knjige, da bi priblizno razumel kaj se dogaja in kako se dogaja, pa sem
> se vedno precej mlecnozob. In zakaj naj bi to pocel vsak uporabnik?
> Pojma nimam, sam mu ze ne znam argumentirati, da je zanj koristno in
> obenem bolje, da pusti druzino oken in presedla na linux, ce nima ravno
> prevec casa, da bi ga namenil za branje vec kot le obsezne
> dokumentacije. Konec koncev, moja mama (ce vzamem njo za primer) si zeli
> racunalnik uporabljati le za to, da tu pa tam pismo napise, pa kak email
> sinu poslje. In za to jo naj jaz prepricam, da mora prebrati kaksnih 600
> strani debelo knjigo?
> Torej, odlociti se boste morali, kaj bi sploh radi. Da bodo ljudje
> uporabljali linux ali da bodo vsi vse znali?
> Drug problem pa je anglescina. Prakticno vsa dokumentacija je v
> anglescini in ta med slovenci niti priblizno se ni tako razsirjena, kot
> nekateri verjamejo (neverjetno je, kako tezko je ljudem dojeti, da so
> drugi lahko precej razlicni od njih). Ce se vrnem k svoji mami. Njeno
> znanje anglescine je priblizno na nivoju mojega znanja nizozemscine.
> Kaksno besedo tu pa tam razumeva, v splosnem pa ne. In sedaj naj ta ista
> oseba pozre ves tisti tekst? Prosim? Koliko razumnih ljudi lahko zastopa
> to idejo?
> A mislite, da je slucaj, da je imel Microsoft lani od 60000 licenciranih
> pisarn vec kot 80% slovenskih? Ste kdaj opazovali povprecnega slovenca,
> ko se muci z anglescino? Ne? Bi bilo dobro da bi.
> Saj vem, da bi nekateri radi kar vse v anglescini imeli. Ali pa vsaj
> angleske termine za strokovne izraze. Komu izmed vas pa je simpaticno,
> da dobi zdravnisko potrdilo s kopico latinskih izrazov, ki jih nihce ne
> razume? Ce pustim ob strani, da je slovenski jezik del nase kulture (in
> pravzato tudi del nas), je se vedno tisti najmanjsi skupen imenovalec,
> ki ga ljudje, ki zivijo na tem obmocju, razumejo. In zato menim, da bi
> bilo dobro, ce bi linux tudi slovenili (saj vam ga ni potrebno
> uporabljati, ce nocete, toda vsaj nekateri drugi ljudje ga bodo lahko).
> In prav tako bi bilo dobro, ce bi imeli kaksen projekt slovenske
> dokumentacije. Pa lastno distribucijo, v kateri bi slovenscina bila
> "postimana".
> Ker taksno kot je stanje sedaj.... Jaz se vedno vidim vse polno
> najrazlicnejsih kvak na solskem racunalniku, kadar primoz pise. Toda
> raje to, kot pa kopico slengovskih "terminov". Dajmo kaj narediti tudi
> na tem podrocju.
> Eh, je bilo dosti za eno pisemce. Saj je vprasanje, kdo se je sploh do
> sem prebil. Pa brez zamere.
> 
> M.
> 
> P.S: Da, meni tudi zgoscenka, svetovni splet itd. ne smrdijo. :)