[LUGOS-SLO] Slovenski narekovaji v LaTeX

[Primoz PETERLIN]

Zdravo,

Znotraj področja Latin Extended-B v ISO 10646/Unicode je blok 0x0200-0x0217,
znan kot "Additions for Slovenian and Croatian", glej npr. <
http://unicode.org/charts/PDF/U0180.pdf>. V njem so vsi naši samoglasniki v
kombinaciji z dvojnim gravisom in obrnjenim brevisom (slednjemu Pravopis v
odstavku 631 sicer napačno pravi cirkumfleks), ki se uporabljajo za
označevanje tonemskega naglasa.

Nasploh je nekaj zmede s tem, kateri znaki so potrebni za zapis slovenščine.
V šoli smo se učili, da ima slovenska abeceda 25 črk; imamo nekakšen zakon,
ki določa, kateri znaki se smejo uporabljati v dokumentih (omenjenih 25 +
ćđqwxy + umlauti); potem pa imamo še cel kup znakov, ki se uporabljajo v
glasoslovju za jakostno ali tonemsko označevanje.

Lep pozdrav, Primož

2.4.07 je Mojca Miklavec <mojca.miklavec.lists at gmail.com> napisal/-a:
>
> On 3/30/07, Katja Benevol Gabrijelčič wrote:
> >
> > > Mimogrede - še eno vprašanje za slaviste. V ConTeXt-u sem
> > > privzete narekovaje nastavila na "te z vejicami", pa se mi
> > > vedno bolj dozdeva, da bi morali biti privzeti >tile s pušcicami<.
> > >
> > > Kaj je "bolj prav"? (Podobno vprašanje velja za enojne
> > > narekovaje, ki se morajo ujemati z dvojnimi.) Če je potrebno,
> > > bi rada nastavitve spremenila, preden se uporaba preveč razširi.
> >
> > Pravopis izrecno kot pravilne navaja druge in ne prvih.
>
> Hvala, potem bom popravila privzete narekovaje na »take« (in upala, da
> se bo dovolj malo uporabnikov pritožilo). V pravopisu sem sicer videla
> oboje, ampak ga nimam pri sebi in se ne spomnim več izrecnih
> preferenc.
>
> Samo še kratko vprašanje glede tega spiska:
>     http://www.evertype.com/alphabets/slovenian.pdf
> ali ne manjkata ć in đ z enako preferenco kot so našteti qwxy?
> In: ali mi zna potem kdo razložiti tadrugi spisek:
>     http://www.evertype.com/alphabets/croatian.pdf
>
> (Stran ima med ustvarjalci pisav precejšnjo veljavo, zato bi se
> splačalo potruditi, da bi bile vsaj informacije verodostojne. Iskreno
> povedano sicer nimam nič proti, če je na hrvaškem seznamu kakšna črka
> preveč, ker imajo po tem kriteriju ustvarjalci pisav razlog več, da
> znak dodajo pisavi.)
>
> Hvala še enkrat,
>    Mojca
>
> _______________________________________________
> lugos-slo mailing list
> lugos-slo at lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-slo/attachments/20070402/ece2d319/attachment.html