[LUGOS-PROG] Kje v SLO lahko clovek najde kaksen dober tecaj za C?

[Gregor Berginc]

On 6/15/05, polz <polz at aufbix.org> wrote:
> 
> 
> > Khm. Ce se ze gres objekte, se jih loti tako, kot je treba - z Javo.
> > C++ (vsaj osnovni) ni glede stringov nic boljsi kot C, ima pa cel kup
> > neumnosti (template-i tukaj najbolj izstopajo).
> 
> Samo iz firbca - kaj je tako grozno narobe s C++ stringi in kaj s 
> template-i ?


To tudi mene zanima. Ceprav za stringe obicajno raje uporabim Qt-ov QString 
razred se mi zdi STL-ov string dovolj za vsakdanje operacije. Templati pa 
predstavljajo zelo uporaben konstrukt, kateremu trenutno zamerim samo to, da 
se mora implementacija nahajati v headerju (moje osebno stalisce je, da bi 
za vsak razred/template ustvaril header in source datoteko). Ceprav se mi 
zdi, da Stroustrup omenja, da se da implemntacijo nekako premakniti iz 
headerja, mislim, da GNU-jev prevajalnik tega ne podpira... Se motim (upam, 
da se)?

Torej, kaj Java naredi tako zelo prav, kar se tice objektov ?
> 

Dvomim, da je Java (in seveda tudi C#) s stalisca objektnega programiranja 
kaj na boljsem kot C++. Vse, kar dela Javo "lepso" (?) je vgrajen GC in 
mocnejsa standardna knjiznica, ki ti omogoca, da se lahko igras z lego 
kockami...

lp,
Gregor
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-prog/attachments/20050616/f911bf95/attachment.html