[LUGOS] ***SPAM*** Re: Kompot Nekonferenca

[Matija Grabnar]

On 24/03/2026 09:50, Darko Bulat wrote:
> Drugače povedano, vsaka stran v poslovnih odnoih ima določeno moč.

Ne vedno. Ce je ponudnik neke storitve monopolist, jih je veliko tezje 
bojkotirati, sploh ce gre za storitev, ki je nujna za prezivetje.

> Kar zadeva "debanking", še dobro, da se nisi spomnil omeniti
> primere, ko so po vrsti ravno desničarji bili "debanked", od
> Trumpa l.2021 v ZDA, Nigel Farrage (Brexit, Reform) v 2023.
Farrage ni bil debanked (trdil je, da je, ampak je lagal). Coutts 
(banka, kjer je imel Farrage racun) ima posebno vrsto racuna za posebej 
bogate kliente, s concierge servisom in drugimi ugodnostmi. Pogoj za to 
vrsto racuna je, da imas pri njih odprt racun in na njem visoko vsoto 
(ce se prav spomnim, 5 milijonov funtov). Farrage dalj casa ni imel na 
svojem dovolj sredstev, in Coutts mu je pisal, da naj ali nalozi dovolj 
denarja, da bo spet cez limit, ali pa mu bodo znizali status na nizjega. 
(Ne "zaprli racun", samo spremenili v racun, ki ima nizji status). 
Farrage je raje naredil iz tega politicno sceno.

Ja, JP Morgan je Trumpu po pucu 6 januarja zaprl racun. Ne zato, ker bi 
to morali narediti po kaksnem predpisu, ampak zato, ker niso hoteli 
imeti pucista za stranko. Velike stranke lahko banki prinesejo dober 
sloves, ali slab sloves. Stranka, ki prinese slab sloves mora biti ali 
diskretna (da se ne ve, da je njihova stranka), ali pa dovolj 
doprinosna, da kompenzira povzroceno skodo slovesu. Ce ni ne eno, ne 
drugo, mora banka narediti poslovno odlocitev, ki jo lahko potem 
upravici, ce ji bodo delnicarji oporekali.
> Bančništvo (kot tudi veliko drugega na zahodu) je hudo preveč
> regulirana dejavnost, da postavlja tudi banke v negotov položaj,
> kdaj in kako ravnati v določenih primerih. Izvirni greh je tudi
> kriminaliziranje poslovanja z gotovino, eno izmed najbolj prvinskih
> "emancipatornih tehnologij".

Ne en, ne drugi primer, ki si ju navedel, se ni zgodil zaradi "prevec 
regulirane dejavnosti", v obeh primerih je slo za notranje 
predpise/odlocitve posamezne banke.

Desnicarji imajo zdaj kredibilnostni problem, saj imajo v rokah vse 
vzvode oblasti v ZDA (in jih Trump izkorisca na nacine, na katere jih ni 
se noben doslej), istocasno pa govorijo, da so levicarji krivi za vladno 
omejevanje svoboscin.

> Tipično se ravno levičarji zavzemate

Aja, v prejsnjem mailu si nekako namigoval, da bi te bilo krivicno imeti 
za desnicarja, ampak tale stavek temu oporeka.

> vse kar diši po dejanski svobodi pa vidite kot grožnjo

Ce lahko malo parafraziram: Your freedom to swing your fists ends at the 
tip of my nose. To, da zelim imeti neposkodovan nos, ni omejevaje tvoje 
svobode, spostovanje tega je samo eden od predpogojev za sozitje.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20260324/215b78bc/attachment-0001.htm