[LUGOS] Pismo E-upravi

["Jože Klepec"]

Oh, ja....

Berem to visokofrekvenčno nit in se na momente režim kot pečen maček - 
kot bi spet bral Marka Zorka. Režanje je morda upravičeno, morda ne. 
Skratka, prvič je nekaj top hot in spet se občasno piše nekaj pametnega 
na tem seznamu. Na kratko bom pokomentiral.

Hladen tuš: Pravice za vse ne bo nikoli, kdaj vas bo izučilo. Nekaj trga 
bo vedno ostalo za zaprto kodo. So ljudje in ljudje, zato je potrebno 
ostati strpen do drugače mislečih. Bolje je razpršiti odprtokodne 
produkte tudi na zaprtokodne platforme in tam tako zapreti tržne niše.

Drugi tuš: 100% demokracija je res pravična in slepa prasica (glej sohe 
Pravice v sodiščih z meči in prevezami čez oči). Le da je demokracija za 
razliko od Pravice oreng usrana in povaljana z vseh strani.

Realna tla:  Zakon lahko v našem pravnem redu sprejmeš nespremenjen od 
faze predloga, če imaš 60 poslancev večine ali volilni stroj, ki lahko 
spremeni tudi Ustavo (ne brez sprememb nasprotne strani ali amandmajev). 
O večinah raje ne bi. Sem pa zelo za to, da se zmanjša število naših 
preljubih odposlancev in ministrov na polovico. Čeprav to ni prava tema, 
bi tako najlaže dobili ven "the best of the rest". In ceneje bi bilo.

Nadrealno: Odprte kode si naši politiki ne bodo pustili vpeljati, dokler 
jim ne bo nekdo iz stroke pametno razložil da je to zelo dobro za 
transparentnost poslovanja javne uprave in ministrstev, boj proti 
korupciji, pranju denarja in gospodarskemu kriminalu ter njihovo javno 
podobo nasploh. Ter da take rešitve zelo učinkovito nižajo stroške 
poslovanja in so nasploh enostavne za uporabo.

lp, Jože

Iztok Štotl pravi:
>> Mogoče najprej ena novost: Slovenija ne živi v vakuumu, ...
>>     
>
> Tak stil pisanja je omalovažujoč. Prav tako se mi zdi omalovazujoče
> ponavljati nekaj, kar je javno objavljeno (tvoj povzetek dokumenta) in
> na kar sem napisal svoje mnenje. 
>
>   
>>  Zakona, ki ga predlagaš v našem pravnem redu ne moreš
>> sprejeti. 
>>     
>
> Na to se res bolj malo spoznam. Sem naravoslovec. Se pa mi ta moja
> rešitev zdi logična. Morda res delam napako. A se tega nikakor ne bi
> dalo nekako zaščititi ? Da se nekako zavarujejo komunikacijski kanali.
> Se pravi, da država predpiše, da morajo organizacije za določene
> storitve uporabljati enega od naborov komunikacijskih standardov, ki so
> predpisani in izpolnjujejo določene standarde. Tako bi se te standarde
> nekako certificiralo za uporabo v javnih zavodih. Recimo, standard za
> zapis o cepivu, zdravilu, prijavo kaznivega dejanja, okolju prijazne
> hiše in podobno ... 
>
> Seveda ne sme obstajati le en standard. Vsak se lahko prijavi s svojim
> predlogom za standard za določeno zadevo in če zadosti pogojem, eden
> izmed katerih je tudi odprtost standarda, se zadevo vpiše v razred
> dovoljenih standardov v javnih službah za določeno dejavnost. 
>
> Zakaj bi to teoretično ne bilo mogoče ? Nisem pravnik in tega ne
> razumem. Jaz trenutno navijam za to svojo rešitev.
>
>   
>> Toliko opljuvani dokument je Vlada RS sprejela kot politično zavezo (kar ni
>> tako malo, kot ti skušaš prikazati) in v njem zapisala da bo:
>>     
>
> Politično zavezo. Vlada se ne drži niti pravnih zavez, kaj šele samo
> političnih. Razlika je le v tem, da jih pri pravnih lahko prijaviš. A
> sem kje napisal da je ta dokument nepotreben ? MOje mnenje je le, da ne
> nudi dovolj zaščite subjektom, ki se najdejo na slovenskem
> informacijskem tržišču in da je to njegov problem. Z razraščanjem
> količin elektronskega poslovanja bo to po mojem za odprtokodno skupnost
> v prihodnosti predstavljalo vse večji problem. 
>
>   
>> Skratka idej je tu notri precej več kot jih imaš ti,
>>     
>
> Količina idej ni nobeno merilo, poleg tega pa nimaš podatka, koliko jih
> imam. Če hočeš lahko dobrih želja nanizam za poln koš. Žal so dobre
> želje pri problemu, ki ga opisujem po moje premalo.
>
>   
>> LUGOS lahko kot intereesno združenje vztraja na
>> izpolnjevanju teh, resda načelnih, zavez pa naj se potem Vlada vadi zakaj
>> jih ne spoštuje. 
>>     
>
> Problem je v času. In čas je lahko v tržnih razmerah grob za določeno
> podjetje. Če nekoga le cukaš za rokav, s tem porabljaš svoj dragoceni
> čas, dotični pa to lahko upošteva ali pa tudi ne. In ko čas teče v
> prazno teče, nekdo v poslovnem svetu izgublja denar. Zakaj ga ne bi
> zavezal in bi to počeli organi pregona ? Če se to res ne sme, ne vem.
>
>   
>> Druga stvar pa je kršenje zakonodaje ali omejevanje konkurence, ki pa je, po
>> mojem mnenju, zadovoljivo urejeno že v seeanji zakonodaji.
>>     
>
> "... Hermes SoftLab je na svoje stroške vgradil v sistem eDavkov tudi ne
> ActiveX rešitev, torej tako, ki deluje na primer tudi v okolju Linux na
> brskalnikih iz Moziline družine."
>
> A to nobenega ne moti ?
>
> Mene moti. Še bolj me pa moti, da bi rad implementiral odprtokodno
> rešitev v javni sistem, pa me skrbi, da nisem zaščiten s strani
> zakonodaje in da me lahko poceni izigrajo s standardi. Ker niso
> dorečeni. 
>
> Iztok
>
> _______________________________________________
> lugos-list mailing list
> lugos-list at lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
>