[LUGOS] [Razpis MŠŠ] Programska opr ema za poučevanje in učenje

[Joze Klepec]

Pozdrav - se opravičujem vsem skupaj, ampak tole zahteva malo daljši 
odgovor!

1. To o državnih seskih vsekakor vsaj delno drži, ne moreš pa tega reči 
za vse. Poleg tega so z novim zakonom o društvih nekatera društva na 
robu obstoja. Tja je smiselno pod nekaterimi pogoji "ufurat" denar, ker 
jih država enostavno ne vidi - npr. premajhni so, imajo pet članov, 
lahko pa hudo zaležejo na terenu. Ker tega država ne naredi, si morajo 
taki sami iskati sponzorje kar počnejo na mnogo inovativnih načinov - 
poglej si Unicef, Rdeči Križ, Karitas, ki so precej bolj politični kot 
en Lugos.

2. Neprofitnim organizacijam (alias civilno družbenim - društvom, 
skladom, fundacijam) so zdaj prav državni razpisi eden od bistvenih 
virov financiranja poleg donacij, članarin in sponzorskega denarja ter 
tistih nekaj malenkosti kolikor lahko pridobijo z nekaj akcijami, ko 
prodajajo kake majice, CDje ali podobno šaro na štantih - bifeji društev 
so namreč ukinjeni, spomni se. Ko plačajo stroške, odštejejo državi 
davke, jim ostane morda le toliko da lahko komu kupijo sendvič - da ne 
pade v nezavest od lakote, ko je potrebno pospravit štant, pa morda za 
zvečer, ko skupaj ambiciozno kucajo nov projekt. In če uspejo trije od 
stotih takih Slovenceljnov, je to uspeh iz trme in ne konkurenca. Da vas 
spomnim (če komu še ni kapnilo) - naslednji za bifeji so na vrsti štanti 
za prodajo malenkosti. Zbudite se, idioti!

3. O konkurenci - konkurenco je možno spodbuditi s sponzoriranjem v 
nizkih vrednostih (podobno kot v Indiji počno z mikroposojili). V zameno 
nosiš logotip sponzorja na spletni strani, poleg firme, na strani 
projekta, ipd., vrednost pa zadošča za nakup nujne opreme, plačilo 
sistemskega operaterja ali podobne reči.

4. Če bi kdo bil pameten, državnega razpisa niti ne bi bilo, ampak bi 
država lepo skupini izkušenih inovatorjev, znanstvenikov, strokovnjakov 
(ki bi jim to bila le čast, čisto veselje in nobena politika!) podelila 
v upravljanje nek znanstveni ali pa industrijski sklad. Začetek bi 
seveda bil politična odločitev, sčasoma pa bi se reč le nevtralizirala.

5. In če se ne motim - tudi o Nobelovih nagradah vsako leto znova 
rečejo, da so politično motivirane.

6. Za konec pa še to: bistvena napaka je bila  narejena že pri 
sprejemanju marsikaterega zakona (tudi zakona o društvih), ki je 
prehitro letel skozi vladno in parlamentarno proceduro. Vožnja čez 
opozicijske predloge pač ni smiselna in je kontraproduktivna. Bila je 
tudi v prejšnjih mandatih - zdajšnja opozicija se pritožuje, ampak 
politične odločitve so kot bumerang - vse se vrnejo in če jih ne znaš 
pravočasno ujeti, te zadenejo naravnost v glavo.

End about public policy in this thread, agreed?

LP, Jože

Iztok Umek je napisal(a):
> On Fri, Oct 6, 2006, Joze Klepec <joze.klepec at siol.net> said:
>
>   
>> Seveda, saj zato sem pa dal URI z javnimi razpisi ministrstva. Ko bo pa 
>> en spodoben razpis, ga pa izkoristite  do kraja in razumno, lepo prosim! 
>> Kaj s tem mislim - pametno bi bilo da se v okviru drušva izbor res 
>> dobrih projektov in se jim da glavnino (2/3 denarja), hkrati pa razdeli 
>> ostali delež tudi tistim manj uspešnim na razpisu kot spodbuda za 
>> nadaljnje delo in tako razširit konkurenca.
>>     
>
> Hm... po pravici povedano je govoriti o kaksni zdravi konkurenci v
> Sloveniji dokaj bizarno. Vecina ljudi namrec cilja na priklop na drzavne
> seske. Ti drzavno sponzorirani razpisi so tipicna taka bedarija.
>
> Konkurencne in inovativne resitve lahko obstajajo in predvsem obstajajo
> brez drzavnih seskov.
>
> Sicer je to bolj politicna kot pa strokovna debata.
> _______________________________________________
> lugos-list mailing list
> lugos-list at lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
>
>