[LUGOS] stejmo do 1000

Mon Dec 20 21:59:51 CET 2004

To ni spam. Podpisi se razlikujejo. To je v bistvu nek vzorec.

lp,
Luka

Bostjan Tursic wrote:

>od kdaj pa lugos podpira in producira spam? ;)
>
>Bostjan
>
>----- Original Message -----
>From: "Luka Napotnik" <nluka at email.si>
>To: <lugos-list at lugos.si>
>Sent: Monday, December 20, 2004 9:50 PM
>Subject: Re: [LUGOS] stejmo do 1000
>
>
>  
>
>>Jaz sem svojga poslal :D
>>
>>lp,
>>Luka
>>
>>Uros Trebec wrote:
>>
>>    
>>
>>>3 more mails!
>>>
>>>lp,
>>>Uros
>>>
>>>On 20. dec, 2004, at 17:37, Gasper Koren wrote:
>>>
>>>      
>>>
>>>>Jaz zgodaj popoldne na m.lukacic at gov.si in vanja.glavan at gov.si
>>>>
>>>>On Mon, 2004-12-20 at 16:45 +0100, Andraz Tori wrote:
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>>>Torej, glede na to, da ni ravno pregleda kdo vse je poslal
>>>>>elektronsko pošto na
>>>>>te naslove, bi prosil, če se lahko vsak s kratkim mailom POFOČKA na
>>>>>tem seznamu.
>>>>>
>>>>>Še enkrat ponavljam Juretovo opombo, da spremenite podpis na dnu in
>>>>>prvi
>>>>>odstavek.
>>>>>
>>>>>Naslovniki:
>>>>>m.lukacic at gov.si, franc.but at gov.si, vanja.glavan at gov.si
>>>>>
>>>>>======================================================
>>>>>Pozdravljeni!
>>>>>
>>>>>Pravkar sem bil obveščen, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz.
>>>>>          
>>>>>
>njihovi
>  
>
>>>>>namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju
>>>>>računalniško
>>>>>izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na področje, na
>>>>>katerem
>>>>>delujem samostojno kot fizična oseba in tudi zastopam majhno
>>>>>podjetje, se
>>>>>čutim dolžnega razložiti svoje stališče (ki je tudi stališče večine
>>>>>programerjev v Evropi in po svetu).
>>>>>
>>>>>Na kratko o težavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se
>>>>>nekdo trudi,
>>>>>da bi bila sprejeta na svetu EU:
>>>>>
>>>>>- Klemen Tičar z bivšega ministrstva za informacijsko družbo je na
>>>>>predavanju
>>>>>na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko
>>>>>zakonodajo,
>>>>>pri čemer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni zakonsko
>>>>>podlago za patentiranje funkcije računalniških programov, obdelave
>>>>>podatkov
>>>>>in poslovnih postopkov.
>>>>>
>>>>>- Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnoloških inovacij ne
>>>>>          
>>>>>
>more
>  
>
>>>>>privoščiti, saj je vloga za patente ogromen strošek (ki zlahka
>>>>>presega 30.000
>>>>>evrov). Patentna zaščita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo,
>>>>>očitno
>>>>>predraga in neučinkovita.
>>>>>
>>>>>- V praksi se v Združenih Državah velika podjetja držijo v šahu vsak
>>>>>s svojo
>>>>>zbirko patentov za računalniško izvedene izume. V taki klimi seveda
>>>>>majhna
>>>>>podjetja težko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi
>>>>>sredstvi
>>>>>napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam
>>>>>najdemo
>>>>>zelo malo. Patentna zaščita se izkaže le za dodatno orožje v pravnem
>>>>>arzenalu
>>>>>velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva stežka
>>>>>privoščijo.
>>>>>
>>>>>- V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogočala
>>>>>          
>>>>>
>patentiranja
>  
>
>>>>>računalniško izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub
>>>>>temu imeli
>>>>>tako velika kot tudi mala tehnološka podjetja, ki so bila uspešna na
>>>>>domačem
>>>>>in svetovnem tržišču, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po
>>>>>našem
>>>>>mnenju za večino gospodarstva sprememba na slabše. Računalništvo se
>>>>>je očitno
>>>>>zelo hitro razvijalo tudi pred možnostjo patentiranja računalniško
>>>>>izvedenih
>>>>>izumov, tako v ZDA kot v Evropi.
>>>>>
>>>>>- Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo
>>>>>ste že
>>>>>slišali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad
>>>>>orodjem
>>>>>PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogočata majhnim
>>>>>gospodarstvom,
>>>>>da so na področju IT konkurenčna. Prosta programska oprema spodbuja
>>>>>konkurenčnost in inovativnost in je dobra tudi za končnega uporabnika.
>>>>>Patenti bi omogočili podjetjem, ki si jih lahko privoščijo, da
>>>>>prepovejo
>>>>>uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste
>>>>>programske opreme
>>>>>ne morejo privoščiti pravne zaščite pri dokazovanju neustreznosti
>>>>>podeljenih
>>>>>patentov.
>>>>>
>>>>>- ZIT (Združenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je
>>>>>opredelilo
>>>>>za patentno zaščito računalniško izvedenih izumov, a z zadržki do
>>>>>trenutnega
>>>>>besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, če naj se
>>>>>direktivo sploh
>>>>>sprejme. Po mnenju večine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
>>>>>ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne
>>>>>potrebujejo
>>>>>dodatne pravne zaščite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogočajo
>>>>>malim
>>>>>podjetjem normalno delovanje na trgu, še posebej pa ne mehanizmov,
>>>>>ki si jih
>>>>>majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privoščiti.
>>>>>
>>>>>- Dejstvo, da bodo o direktivi o možnosti patentiranja računalniško
>>>>>izvedenih
>>>>>izumov glasovali ministri za kmetijstvo, kaže na to, da je s
>>>>>          
>>>>>
>predlagano
>  
>
>>>>>direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za
>>>>>gospodarstvo na
>>>>>svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila
>>>>>direktiva v
>>>>>sedanji obliki že zavrnjena kot neustrezna.
>>>>>
>>>>>
>>>>>V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakršno so pred leti sprejeli
>>>>>v ZDA,
>>>>>katere negativne učinke zdaj čuti malo in srednje gospodarstvo v tisti
>>>>>regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o možnosti patentiranja
>>>>>računalniško
>>>>>izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje
>>>>>korist
>>>>>večja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na
>>>>>mala
>>>>>podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi nič. Hkrati Evropa prispeva
>>>>>precejšen del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi
>>>>>ohranili,
>>>>>saj ravno ta tehnološka znanja predstavljajo bistveno konkurenčno
>>>>>prednost
>>>>>ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo
>>>>>pa tudi
>>>>>uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora
>>>>>slovenska vlada
>>>>>zaščititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo
>>>>>programsko
>>>>>opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.
>>>>>
>>>>>Zaradi vsega naštetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev
>>>>>glasovanja o
>>>>>direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, če pa pride do
>>>>>glasovanja, da
>>>>>glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni
>>>>>trenutni
>>>>>obliki.
>>>>>
>>>>>Več informacij (v angleškem jeziku) lahko dobite na naslovu
>>>>>http://ffii.org/
>>>>>
>>>>>Jure Koren, programer, razvijalec proste in lastniške programske
>>>>>          
>>>>>
>opreme
>  
>
>>>>--
>>>>Gasper Koren <skrat at owca.info>
>>>>owca.info
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>      
>>>
>
>
>  
>