[LUGOS] stejmo do 1000

[Bostjan Tursic]

tudi spam se razlikuje..

----- Original Message -----
From: "Luka Napotnik" <nluka at email.si>
To: <lugos-list at lugos.si>
Sent: Monday, December 20, 2004 9:59 PM
Subject: Re: [LUGOS] stejmo do 1000


> To ni spam. Podpisi se razlikujejo. To je v bistvu nek vzorec.
>
> lp,
> Luka
>
> Bostjan Tursic wrote:
>
> >od kdaj pa lugos podpira in producira spam? ;)
> >
> >Bostjan
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "Luka Napotnik" <nluka at email.si>
> >To: <lugos-list at lugos.si>
> >Sent: Monday, December 20, 2004 9:50 PM
> >Subject: Re: [LUGOS] stejmo do 1000
> >
> >
> >
> >
> >>Jaz sem svojga poslal :D
> >>
> >>lp,
> >>Luka
> >>
> >>Uros Trebec wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>3 more mails!
> >>>
> >>>lp,
> >>>Uros
> >>>
> >>>On 20. dec, 2004, at 17:37, Gasper Koren wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>Jaz zgodaj popoldne na m.lukacic at gov.si in vanja.glavan at gov.si
> >>>>
> >>>>On Mon, 2004-12-20 at 16:45 +0100, Andraz Tori wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Torej, glede na to, da ni ravno pregleda kdo vse je poslal
> >>>>>elektronsko pošto na
> >>>>>te naslove, bi prosil, če se lahko vsak s kratkim mailom POFOČKA na
> >>>>>tem seznamu.
> >>>>>
> >>>>>Še enkrat ponavljam Juretovo opombo, da spremenite podpis na dnu in
> >>>>>prvi
> >>>>>odstavek.
> >>>>>
> >>>>>Naslovniki:
> >>>>>m.lukacic at gov.si, franc.but at gov.si, vanja.glavan at gov.si
> >>>>>
> >>>>>======================================================
> >>>>>Pozdravljeni!
> >>>>>
> >>>>>Pravkar sem bil obveščen, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz.
> >>>>>
> >>>>>
> >njihovi
> >
> >
> >>>>>namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju
> >>>>>računalniško
> >>>>>izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na področje, na
> >>>>>katerem
> >>>>>delujem samostojno kot fizična oseba in tudi zastopam majhno
> >>>>>podjetje, se
> >>>>>čutim dolžnega razložiti svoje stališče (ki je tudi stališče večine
> >>>>>programerjev v Evropi in po svetu).
> >>>>>
> >>>>>Na kratko o težavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se
> >>>>>nekdo trudi,
> >>>>>da bi bila sprejeta na svetu EU:
> >>>>>
> >>>>>- Klemen Tičar z bivšega ministrstva za informacijsko družbo je na
> >>>>>predavanju
> >>>>>na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko
> >>>>>zakonodajo,
> >>>>>pri čemer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni
zakonsko
> >>>>>podlago za patentiranje funkcije računalniških programov, obdelave
> >>>>>podatkov
> >>>>>in poslovnih postopkov.
> >>>>>
> >>>>>- Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnoloških inovacij ne
> >>>>>
> >>>>>
> >more
> >
> >
> >>>>>privoščiti, saj je vloga za patente ogromen strošek (ki zlahka
> >>>>>presega 30.000
> >>>>>evrov). Patentna zaščita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo,
> >>>>>očitno
> >>>>>predraga in neučinkovita.
> >>>>>
> >>>>>- V praksi se v Združenih Državah velika podjetja držijo v šahu vsak
> >>>>>s svojo
> >>>>>zbirko patentov za računalniško izvedene izume. V taki klimi seveda
> >>>>>majhna
> >>>>>podjetja težko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi
> >>>>>sredstvi
> >>>>>napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam
> >>>>>najdemo
> >>>>>zelo malo. Patentna zaščita se izkaže le za dodatno orožje v pravnem
> >>>>>arzenalu
> >>>>>velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva stežka
> >>>>>privoščijo.
> >>>>>
> >>>>>- V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogočala
> >>>>>
> >>>>>
> >patentiranja
> >
> >
> >>>>>računalniško izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub
> >>>>>temu imeli
> >>>>>tako velika kot tudi mala tehnološka podjetja, ki so bila uspešna na
> >>>>>domačem
> >>>>>in svetovnem tržišču, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po
> >>>>>našem
> >>>>>mnenju za večino gospodarstva sprememba na slabše. Računalništvo se
> >>>>>je očitno
> >>>>>zelo hitro razvijalo tudi pred možnostjo patentiranja računalniško
> >>>>>izvedenih
> >>>>>izumov, tako v ZDA kot v Evropi.
> >>>>>
> >>>>>- Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo
> >>>>>ste že
> >>>>>slišali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad
> >>>>>orodjem
> >>>>>PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogočata majhnim
> >>>>>gospodarstvom,
> >>>>>da so na področju IT konkurenčna. Prosta programska oprema spodbuja
> >>>>>konkurenčnost in inovativnost in je dobra tudi za končnega
uporabnika.
> >>>>>Patenti bi omogočili podjetjem, ki si jih lahko privoščijo, da
> >>>>>prepovejo
> >>>>>uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste
> >>>>>programske opreme
> >>>>>ne morejo privoščiti pravne zaščite pri dokazovanju neustreznosti
> >>>>>podeljenih
> >>>>>patentov.
> >>>>>
> >>>>>- ZIT (Združenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je
> >>>>>opredelilo
> >>>>>za patentno zaščito računalniško izvedenih izumov, a z zadržki do
> >>>>>trenutnega
> >>>>>besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, če naj se
> >>>>>direktivo sploh
> >>>>>sprejme. Po mnenju večine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
> >>>>>ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne
> >>>>>potrebujejo
> >>>>>dodatne pravne zaščite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogočajo
> >>>>>malim
> >>>>>podjetjem normalno delovanje na trgu, še posebej pa ne mehanizmov,
> >>>>>ki si jih
> >>>>>majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privoščiti.
> >>>>>
> >>>>>- Dejstvo, da bodo o direktivi o možnosti patentiranja računalniško
> >>>>>izvedenih
> >>>>>izumov glasovali ministri za kmetijstvo, kaže na to, da je s
> >>>>>
> >>>>>
> >predlagano
> >
> >
> >>>>>direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za
> >>>>>gospodarstvo na
> >>>>>svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila
> >>>>>direktiva v
> >>>>>sedanji obliki že zavrnjena kot neustrezna.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakršno so pred leti sprejeli
> >>>>>v ZDA,
> >>>>>katere negativne učinke zdaj čuti malo in srednje gospodarstvo v
tisti
> >>>>>regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o možnosti patentiranja
> >>>>>računalniško
> >>>>>izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje
> >>>>>korist
> >>>>>večja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na
> >>>>>mala
> >>>>>podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi nič. Hkrati Evropa prispeva
> >>>>>precejšen del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi
> >>>>>ohranili,
> >>>>>saj ravno ta tehnološka znanja predstavljajo bistveno konkurenčno
> >>>>>prednost
> >>>>>ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo
> >>>>>pa tudi
> >>>>>uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora
> >>>>>slovenska vlada
> >>>>>zaščititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo
> >>>>>programsko
> >>>>>opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.
> >>>>>
> >>>>>Zaradi vsega naštetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev
> >>>>>glasovanja o
> >>>>>direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, če pa pride do
> >>>>>glasovanja, da
> >>>>>glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni
> >>>>>trenutni
> >>>>>obliki.
> >>>>>
> >>>>>Več informacij (v angleškem jeziku) lahko dobite na naslovu
> >>>>>http://ffii.org/
> >>>>>
> >>>>>Jure Koren, programer, razvijalec proste in lastniške programske
> >>>>>
> >>>>>
> >opreme
> >
> >
> >>>>--
> >>>>Gasper Koren <skrat at owca.info>
> >>>>owca.info
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >
> >
> >
> >
>