[LUGOS] stejmo do 1000

Bostjan Tursic seznami at tursic.org
Mon Dec 20 21:57:47 CET 2004


od kdaj pa lugos podpira in producira spam? ;)

Bostjan

----- Original Message -----
From: "Luka Napotnik" <nluka at email.si>
To: <lugos-list at lugos.si>
Sent: Monday, December 20, 2004 9:50 PM
Subject: Re: [LUGOS] stejmo do 1000


> Jaz sem svojga poslal :D
>
> lp,
> Luka
>
> Uros Trebec wrote:
>
> > 3 more mails!
> >
> > lp,
> > Uros
> >
> > On 20. dec, 2004, at 17:37, Gasper Koren wrote:
> >
> >> Jaz zgodaj popoldne na m.lukacic at gov.si in vanja.glavan at gov.si
> >>
> >> On Mon, 2004-12-20 at 16:45 +0100, Andraz Tori wrote:
> >>
> >>> Torej, glede na to, da ni ravno pregleda kdo vse je poslal
> >>> elektronsko pošto na
> >>> te naslove, bi prosil, če se lahko vsak s kratkim mailom POFOČKA na
> >>> tem seznamu.
> >>>
> >>> Še enkrat ponavljam Juretovo opombo, da spremenite podpis na dnu in
> >>> prvi
> >>> odstavek.
> >>>
> >>> Naslovniki:
> >>> m.lukacic at gov.si, franc.but at gov.si, vanja.glavan at gov.si
> >>>
> >>> ======================================================
> >>> Pozdravljeni!
> >>>
> >>> Pravkar sem bil obveščen, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz.
njihovi
> >>> namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju
> >>> računalniško
> >>> izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na področje, na
> >>> katerem
> >>> delujem samostojno kot fizična oseba in tudi zastopam majhno
> >>> podjetje, se
> >>> čutim dolžnega razložiti svoje stališče (ki je tudi stališče večine
> >>> programerjev v Evropi in po svetu).
> >>>
> >>> Na kratko o težavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se
> >>> nekdo trudi,
> >>> da bi bila sprejeta na svetu EU:
> >>>
> >>> - Klemen Tičar z bivšega ministrstva za informacijsko družbo je na
> >>> predavanju
> >>> na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko
> >>> zakonodajo,
> >>> pri čemer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni zakonsko
> >>> podlago za patentiranje funkcije računalniških programov, obdelave
> >>> podatkov
> >>> in poslovnih postopkov.
> >>>
> >>> - Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnoloških inovacij ne
more
> >>> privoščiti, saj je vloga za patente ogromen strošek (ki zlahka
> >>> presega 30.000
> >>> evrov). Patentna zaščita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo,
> >>> očitno
> >>> predraga in neučinkovita.
> >>>
> >>> - V praksi se v Združenih Državah velika podjetja držijo v šahu vsak
> >>> s svojo
> >>> zbirko patentov za računalniško izvedene izume. V taki klimi seveda
> >>> majhna
> >>> podjetja težko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi
> >>> sredstvi
> >>> napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam
> >>> najdemo
> >>> zelo malo. Patentna zaščita se izkaže le za dodatno orožje v pravnem
> >>> arzenalu
> >>> velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva stežka
> >>> privoščijo.
> >>>
> >>> - V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogočala
patentiranja
> >>> računalniško izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub
> >>> temu imeli
> >>> tako velika kot tudi mala tehnološka podjetja, ki so bila uspešna na
> >>> domačem
> >>> in svetovnem tržišču, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po
> >>> našem
> >>> mnenju za večino gospodarstva sprememba na slabše. Računalništvo se
> >>> je očitno
> >>> zelo hitro razvijalo tudi pred možnostjo patentiranja računalniško
> >>> izvedenih
> >>> izumov, tako v ZDA kot v Evropi.
> >>>
> >>> - Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo
> >>> ste že
> >>> slišali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad
> >>> orodjem
> >>> PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogočata majhnim
> >>> gospodarstvom,
> >>> da so na področju IT konkurenčna. Prosta programska oprema spodbuja
> >>> konkurenčnost in inovativnost in je dobra tudi za končnega uporabnika.
> >>> Patenti bi omogočili podjetjem, ki si jih lahko privoščijo, da
> >>> prepovejo
> >>> uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste
> >>> programske opreme
> >>> ne morejo privoščiti pravne zaščite pri dokazovanju neustreznosti
> >>> podeljenih
> >>> patentov.
> >>>
> >>> - ZIT (Združenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je
> >>> opredelilo
> >>> za patentno zaščito računalniško izvedenih izumov, a z zadržki do
> >>> trenutnega
> >>> besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, če naj se
> >>> direktivo sploh
> >>> sprejme. Po mnenju večine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
> >>> ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne
> >>> potrebujejo
> >>> dodatne pravne zaščite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogočajo
> >>> malim
> >>> podjetjem normalno delovanje na trgu, še posebej pa ne mehanizmov,
> >>> ki si jih
> >>> majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privoščiti.
> >>>
> >>> - Dejstvo, da bodo o direktivi o možnosti patentiranja računalniško
> >>> izvedenih
> >>> izumov glasovali ministri za kmetijstvo, kaže na to, da je s
predlagano
> >>> direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za
> >>> gospodarstvo na
> >>> svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila
> >>> direktiva v
> >>> sedanji obliki že zavrnjena kot neustrezna.
> >>>
> >>>
> >>> V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakršno so pred leti sprejeli
> >>> v ZDA,
> >>> katere negativne učinke zdaj čuti malo in srednje gospodarstvo v tisti
> >>> regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o možnosti patentiranja
> >>> računalniško
> >>> izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje
> >>> korist
> >>> večja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na
> >>> mala
> >>> podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi nič. Hkrati Evropa prispeva
> >>> precejšen del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi
> >>> ohranili,
> >>> saj ravno ta tehnološka znanja predstavljajo bistveno konkurenčno
> >>> prednost
> >>> ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo
> >>> pa tudi
> >>> uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora
> >>> slovenska vlada
> >>> zaščititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo
> >>> programsko
> >>> opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.
> >>>
> >>> Zaradi vsega naštetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev
> >>> glasovanja o
> >>> direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, če pa pride do
> >>> glasovanja, da
> >>> glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni
> >>> trenutni
> >>> obliki.
> >>>
> >>> Več informacij (v angleškem jeziku) lahko dobite na naslovu
> >>> http://ffii.org/
> >>>
> >>> Jure Koren, programer, razvijalec proste in lastniške programske
opreme
> >>>
> >> --
> >> Gasper Koren <skrat at owca.info>
> >> owca.info
> >>
> >
> >
>




More information about the lugos-list mailing list