[ LUGOS ] PostgreSQL

[Tomaz Borstnar]

At 18:14 1.9.00, you wrote:
> > ni bila 10MBit mreza... ampak SQL streznik?
> > Torej: Ali se za zelo velike baze tudi uporablja PostgreSQL ali pa mogoce
> > kaj drugega?
>za karkoli resnega in na cemer bos imel res kriticne podatke za firmo
>(torej, ce nekaj pacas za kaksno solo ali kaj podobnega odpade), je precej
>riskantno postaviti bazo na postgres. je dobra baza, a ni ji glih brzina
>vrlina. kakorkoli ze, za resne stvari sta oracle in informix. in ce se gre
>za resne baze, tudi tam z linuxom nimas kaj iskati.
To so predsodki. Postgresql je zelo dobra baza, kjer je poudarek na 
standardih in zanesljivosti - (a la) konkurenca MySQL sepa na obeh 
podrocjih, saj ima precej NIH (Not Invented Here) miselnosti in tudi 
zakasnjeno pisanje res navidezno pohitri, a ne vem, ce si clovek zeli 
izgubljene podatke zaradi te navidezne hitrosti.

Zanimivo, da je iz postgresqlovega debla izsla prva prava OO baza - 
Illustra, ki je ze omgocala shranjevanje cesarkoli v bazo - na elegantnejsi 
nacin kot konkurenca. Cena je bila zasoljena in se stvar ni prijela, zato 
to tehnologijo danes najdes pri Informixu v Universal Serverju. Btw: rekel 
bi, da kaze Informix znake pesanja.

Na pgsql listah pise folk, da laufajo Oracle, da so delnicarji mirnejsi in 
ne zato, ker bi ga res potrebovali zaradi kolicine podatkov. Drugace pa 
zacuda tudi MS SQL7 ni slaba stvar, ce se le pusti masino pri miru, da dela 
res samo to in je ustrezno zascitena.


Tomaz