[ LUGOS ] SAMBA speed .. again ...

[Tadej Slemc]

On Thu, Aug 12, 1999 at 01:14:33PM +0200, Jure Koren wrote:
> On Thu, 12 Aug 1999, gregor pipan wrote:
> 
> > Tadej Slemc wrote:
> > > Pa zanima me, kaksne prenose se lahko kaj doseze po 100MBit mrezi ...
> Teorija pravi da do 12.5 MB/s
> 
> > > Men iz Win clienta na smb_server leti okrog 1.8 do 1.9 MB/sek. Pa me zanima
> > > ce se da se to nekak naspedirat. SO_SNDBUF pa RECBUFF mam nastavljene na
> > > 8192.
> > Kako si pa to testiral? Ali si kopiral datoteke?
> Ce ja, potem je verjetno nekaj pripomogla tudi hitrost diskov.
> Pri meni je slo po 100Mbit mrezi max 3 MB/s ker diski vec niso
> zmogli. Ce ne imas v .conf fajlu nekaj opcij, (tcp no delay ali
> nekaj podobnega) s katerimi lahko precej popravis zmogljivost.
> Najbolje je eksperimentirati in imeti pri tem odprto dokumentacijo
> sambe, kjer lahko isces razlage za kakrsnokoli bizarno obnasanje.

Hmm .. Disk je IBM 9.1GB 7200rpm Ultra ATA/66. Edinmo kar me zajebava je to,
da ATA66 ni podprt pod linuxom. Zategadelj moram met disk pripet na ATA33
IDe .. jebi ga ..
Disk po moje ni ovira,ker semmal testiral z hdparm .. buffered disk reads mi
prjav 4MB/s .. torej ni to to ...

> 
> > > Uporablam sambo  2.0.5a in pa kernel 2.2.11 na slackwareu 4.0
> Pametno :)
> 
> > Kakor je meni znano (ce je pa narobe  bo pa takoj kaksen popravek
> > priletel)
> > Samba deluje na SMB protokolu, ki je definiran s stani M$, in 
> > ni del TCP/IP druzine protokolov. 
> Ne, ni, SMB je protokol, tako kot FTP ali pa karkoli podobnega,
> in tece pod TCP/IP, zato naceloma za njim ne bi smel zaostajati.
> 
> 
> > Ce pa lahko spremenis protokol pod njo: predvidevam da ne :[
> Ni treba. SMB protokol ni od microsofta in je dobro dokumetiran,
> seveda pa imajo microsoft strezniki precej navlake, ki je v protokolni
> specifikaciji vcasih ni bilo. BTW niti NT server ni cisto SMB
> compliant.
> 
> 				Jure
> 
> 
> 
>