[ LUGOS ] ZipSlack ?!

[Mitja Zivkovic]

-----Original Message-----
From: Blaz Podrzaj <blayo na thz.net>
To: lugos-list na lugos.si <lugos-list na lugos.si>
Date: 30. april 1999 0:05
Subject: Re: [ LUGOS ] ZipSlack ?!


>Yo!
>
>On Thu, 29 Apr 1999, Andraz Sraka wrote:
>
>> Tole kwa pa je tko ql v Slackware-u, da RH manjka ??
>>
>Takole bom rekel. RedHat (vsaj 5.2) je ze po definiciji zadeva za mocnejse
>mashine (vsaj pentium). Drugic Slackware je starejsi kot RedHat pa je
>zadnja verzija 3.6 (RedHat je 5.2). Se pravi v krajsem casu jim je ratal
>vec crapa skupaj spravt samo to bom rekel. Problem RedHat-a je ze sama
>instalacija, ki ti ne dovoljuje A MA NISHTA! Ne mores niti diska zmountat
>na roke brez install programa. Imas sicer na voljo eno konzolo samo ne vem
>cemu ta konzola sluzi ker se ne da niti arhiva odtarat na roke. Vse kar je
>lahko nemo in nemocno gledas loge ki se izpisujejo na par konzol. U
>glavnem meni se je ze prakrat obrnil zelodec zaradi te K***VE instalacije,
>ki je mogoce se najbolj primerna za newby userje, ki ne vejo v cem je v
>bistvu car Linuxa. Ni mi jasno zakaj se hoce zadeva instalirat SAMO iz
>REdHat drevesa (ne rEDhAT ali redhat ampak samo RedHat), potem morajo biti
>v tem drevesu dolocene datoteke executable etc. Mislim kaj... se klinceve
>Windoze lahko instaliras iz katiregakoli direktorija. Najbolj mi je
>pa VSEC ta feature, da se zadeve ne da instalirat z neke particije na
>taisto particijo, kje je tukaj logika...Potem je tukaj
>miljonosemstotriinpetdeset paketov (vseeno malo bolje od Debianovih
>trimiljonedvestosedeminsestdesetih) in porabis nevem kok casa da se sploh
>prebijes skoz use. Potem ti instalira cel kup enga sranja, ki ga naknadno
>ne mores odinstalirat zaradi klincevih dependencyjev (lahko sicer zadeve
>odinstaliras na silo ampak s tem tvegas delovanje drugih paketov ki so s
>tem povezani).
>
>Za instalacijo Slackware distribucije pa imas tisto boot in root disketo,
>zadevo zbootas in imas prakticno ze Linux sistem v malem. Na roke lahko
>potem zraven zmountas se kako utility disketo, ki vsebuje na primer kaksne
>module, razna net orodja ali orodja za mountanje SAMBE. Lahko zmountas
>deset lokacij in z vseh teh lokacij instariras posamezne pakete. Vse
>Slackware boot diskete so optimizirane za 386 torej ni bojazni da se
>zadeva nebi zbootala. Nato dolocis katire sete sploh NE BOS instaliral in
>se cas za instalacijo ze razpolovi. Nastavitve lahko potem se naknadno
>rocno popravljas (med RedHat instalacijo meni ni ratal niti ene zadeve na
>roke naredit), ko vse skonfiguriras rebootas in od takrat naprej ti ni
>treba nikoli vec ugasnit mashine (razen seveda ko prevedes in namestis
>nov kernel recimo)...
>
>Seveda ker lahko izbiram med distribucijami, bi stari mami v vsakem
>promeru v roke dal RedHat CD, jaz pa bi se vseeno odlocil za Slackware.
>
>Za mashino s procesorjem 386 pa vsekakor priporocam Slackware.
>
>lp,
>
>BlaYO
>

Hello!!


OKI Cas instalacije se raspolovi ampak pol pa usaka stvar dela za en KU**RAC
ker je slcka narejena da dela tudi na masinah 386 in potem se ti kej bolzga
ne splaca met sej ne pride do izraza.
Mors pa gledat tut na folk k bi linux rd mev pa zard težavnosti nezna
instalerat, zato so naredl INSTALL PROGRAM.
pol pa se neki kako mor primerjat linux z winsuxi:(((((((

                 OUTSIDER