[ LUGOS ] solaris 2.6

[Marko Samastur]

Zdravo,


Softver, ki ga jaz rabim (informix) pac ne tece na Linuxu, ker ga
proizvajalec
za Linux
(vsaj zaenkrat) ne prodaja. Za te stvari izberem Solaris ali SCO UNIX. Ni
druge.


Razlog za to je, da asinhroni I/O se ni podprt (oz. ne tako kot bi moral
biti), se pa ne tem dela. Isti razlog velja za Sybase.

Na vecprocesorskih masinah (twin PPro) menda Linux laufa, ampak to kar sem
jaz
probal,
ne tako dobro, kot bi moralo. Ker moram server postaviti recimo v tednu dni,
potem ne morem
cakati v nedogled, da se SMP podpora za Linux stabilizira do te mere, da bo
vse skupaj
teklo. SCO in Solaris SPARC krasno teceta na SMP platformah (ceprav so tudi
tezave z ploscami,
ki so podprte) in ce hocem izkoristiti oba procesorja, pac moram vzeti
nekaj,
kar ze zdaj tece OK.
CE SOLARIS x86 dobro tece na dveh procesorjih bom probal ta teden.

Se strinjam.

Ce vzamem maticno plosco, ki ima kaksen dokaj nov kontroler (recimo
dvokanalni
integrirani adaptec),
potem ce gledam podporo za Linux, potem vidim, da bi naceloma driver za
AIC-7880 (to je enokanalni
UW integrirani adaptec) moral(?) delati, s tem, da naj v driverju se nekaj
na
roko popravim... Da pa bo
uradna podpora za ta kontroler cez kaksen mesec... Mesec dni pa nimam casa.
Na
roko sicer lahko
popravim driver...

Po mojih izkusnjah ni driverjev niti za Solaris, tako da to ne bi smel biti
ravno nek posebej mocan razlog (govorim na splosno za nov hardver, ne
konkretno za tvoj primer).

To so (vsaj zame) edini razlogi, zakaj vzeti komercialni UNIX, namesto
Linuxa.
Kar se stabilnosti tice,
moram reci, da je Linux vsaj tako stabilen, kot je recimo SCO na PCjih.
Solaris na SPARCih JE BOLJ
stabilen od cesarkoli na PCjih, vkljucno z Linuxom.

Ups, ne ravno. Je pa res, da praviloma ni nekih posebnih tezav.

Lp,

    Marko