[ LUGOS ] Nov postni spisek (new mailing list)?

[Rok Papez]

Hi LUGOSovci.

On Fri, 17 Jul 1998 22:47:59 +0200, Marko Mlakar wrote:

>> > Saj nisem rekel, da je bil visok. Le da je sedaj se nizji. Sicer pa to niti
>> > ni tako pomembno. Bolj gre vsaj pri meni za osebno frustracijo, da sem pac
>> > prisel do meje, ko imam tega dovolj (ne glede na to, ali je dejansko tako
>> > bedno ali je to le moj umotvor).
>> 
>> Aha. Saj to sem sli al  e od par ljudi da niso dolgo zdr ali :]
>> 
>> > Podobna kot v novicarskih skupinah. Moderator, bi ocenil ali prispevek vsaj
>> > priblizno ustreza pravilom igre (se pravi, da je avtor pogledal vsaj za dva
>> > meseca nazaj v arhivu, da je jezik vsaj priblizno razumljiv vsem,...) in ce
>> > bi, bi ga objavil. Selekcija bi se seveda delala tudi na strani odgovorov
>> > (se pravi vstran s tistimi, ki so same sebi namen,...).
>> > Mozen problem: komu bi ljudje zaupali dovolj, da bi bil moderator in bi si
>> > lahko vzel cas za to delo? Drug problem je hitrost komuniciranja.
>> 
>> To bi bilo v redu. Res pa bi bil problem hitrost komuniciranja. Zaupanje
>> bi uredili tako, da bi imeli recimo 3 moderatorje,  e bi zadevo eden
>> poslal naprej bi bilo ok. majordomo bi pa  e lahko sam ugotovil,  e je to
>>  e en drug poslal.
>> 
>> > spodrsljaj(e) ali pa je to splosen ton sporocila. Malo se lahko vsak
>> > potrudi.
>> 
>> Agree!
>> 
>> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> Borut Mrak, high school student of chemistry, mailto:bibi na rulz.org
>> phone: (+386 65) 51248, (+386 61) 267876
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> "So you could say the greatest achievement of the Internet is that
>> it turns nuclear war into nothing more than a series of routing
>> errors:"
>> -- Mark Pesce


>Mislem, a res misles da bojo sedaj eni osebki zgubljali na tono casa
>z branjem in ocenjevanjem, ali je sporocilo "spodobno" ali ne?

Ce bodo bi jim svetoval naj odstranijo tudi sporocila, kjer autorji ne
znajo
narediti povzetka (quoting).

Mislim..... Kaj se res ne da nekaterim vtepst v glavo da naj pravilno
quotajo.. Kako zanimivo je brati PONOVNO vsa sporocila na to debato
ker je bil avtor prelen da bi vn pometel nepotrebna besedila in pustil 
samo tiste dele sporocila ki se nanasajo neposredno na njegov odgovor.
In kako zanimivi so vsi podpisi vseh udelezencev v debato. Kewl ni kaj.

ts,ts,ts,ts


Marko Mlakar, a bi bilo res tezko zbrisat par vrstic in dobiti sledeco
zadevo, ki
je precej bolj prebavljiva.

>> > Podobna kot v novicarskih skupinah. Moderator, bi ocenil ali prispevek vsaj
>> > priblizno ustreza pravilom igre (se pravi, da je avtor pogledal vsaj za dva
>> > meseca nazaj v arhivu, da je jezik vsaj priblizno razumljiv vsem,...) in ce
>> > bi, bi ga objavil. Selekcija bi se seveda delala tudi na strani odgovorov
>> > (se pravi vstran s tistimi, ki so same sebi namen,...).
>> > Mozen problem: komu bi ljudje zaupali dovolj, da bi bil moderator in bi si
>> > lahko vzel cas za to delo? Drug problem je hitrost komuniciranja.
>> 
>> To bi bilo v redu. Res pa bi bil problem hitrost komuniciranja. Zaupanje
>> bi uredili tako, da bi imeli recimo 3 moderatorje,  e bi zadevo eden
>> poslal naprej bi bilo ok. majordomo bi pa  e lahko sam ugotovil,  e je to
>>  e en drug poslal.

>Mislem, a res misles da bojo sedaj eni osebki zgubljali na tono casa
>z branjem in ocenjevanjem, ali je sporocilo "spodobno" ali ne?



best regards,
Rok Papez.

Student at Facutly of Computer and Information Science,
University of Ljubljana, Slovenia.