Linux za telebane

[Igor Zaverski]

> Howdy!
> 
> >  - VAXi in IBMovi mainframi niso pocasni. Poskusi enkrat na kaksnega
> >    sodobnega PCja obesiti nekaj 1000 ljudi (ki bodo vsi nekaj delali, ne
> >    samo sedeli na masini), kar je povsem obicajno za mainframe in kar
> >    naenkrat bo sodoben PC postal cudno pocasen... Ta "poskusi" je misljen
> >    bolj hipoteticno.
> 
> Njah, mogoce kaksen VAX 8550 res ni vzorcni primer 'mainframa', ampak
> je pa zelooooooo pocasen. Moji testi hitrosti res niso kaksni resni
> benchmarki (in verjetno so odstopanja kaksnih 1000%) ampak kazejo, da
> je ta VAX hiter priblizno ko kaksen 486 na 50MHz. Aja, UEK1 in UEK2
> (kmalu pokojna) sta VAX8850.

No, ker je pri nas na IZUM-u ravno VMS platforma tista, ki nosi celo
breme, bi se jaz rekel kako o VAX-ih in VMS-ju.
  Dejstvo je, da VAX-ov serije 8000 ne mores vec jemati za referenco,
saj je ta serija izsla, mislim da, leta 1986. Vseeno pa se recimo moja
486 50Mhz, ki jo imam doma pod Linux-om (brez X-ov) ne more primerjati
recimo z VAX 8800 pod VMS, ki so ga nekje leta 87 nabavili na univerzi
in je na njem interaktivno delalo cca 100 uporabnikov, se enkrat toliko
pa je bilo procesov v ozadju. Mimogrede, VAX 8800 je imel 2 procesorja.
  Trenutno imamo pri nas VAX 4090, ki je razreda delovne postaje in ne
mainframe. Kupili smo ga leta 94. Na sam station je priklopljen monitor
21' in grafika X-Windows 1280x1024x256barv na 76Hz in sluzi kot 1 delovno
mesto. Ostali smo preko mreze v glavnem prikljuceni ali z X-terminali
ali z Linux-i in vsi skupaj zaganjamo priblizno 100 X-clientov (Motif)
paralelno, se nekje toliko procesov pa laufa v ozdaju. To je nasa
razvojna masina. Kljub temu bi po skoraj 3 letih dela na njej dejal, da
pravzaprav bolj hitre masine se vedno ne rabimo. No, masina ima se 128MB
RAM-a in skatla ni nic vecja od PC-jeve (sodelavec jo ima na mizi in na
njej monitor).
  
       IgorZ