[ LUGOS ] Se nekaj o FTP transferu

[Blaz Podrzaj]

Yo!

----------
> From: Metod Kozelj
> 
> > A ima kdo kaksno idejo zakaj je bil transfer 4x pocasnejsi kot bi moral
> > biti?!?! Je mogoce zaradi same hitrosti client masine? Mogoce zaradi
fat32
> > particije na disku client masine? Ali je vzrok mogoce v Linux boot
disketi
> > s katere se je zagnal sistem na client masini?
> 
> Hitrost FS-ja lahko izkljucis tako, da je 'local file' kar /dev/null.
> Potem se ti pozna samo se pocasnost diska na serverju (ki ga pa izlocis
> tako, da naredis 'get' oz 'put' dvakrat zaporedoma. Drugic bi morala biti
> cela datoteka v diska cachu).
> 
> Cisto mozno je, da je masina na drugi strani prepocasna, da bi zmogla ves
> promet po mrezi. Ceprav ... imam dostop do ene masine (486DX4-100, 16Mb
> RAMa, mrezna kartica 3c509), ki zmore celo hitrost (~950kBps). Precej je
> odvisno od samih mreznih kartic (kaksni el-cheapo NE2000 kloni znajo biti
> precej pocasni), pa tudi od driverjev. V drugi masini, do katere imam
> dostop, je PCI 3c905 (100baseTX) kartica. Vcasih je bil driver precej
> nezanesljiv in sem imel prav zanikrn transfer rate (na 100baseTX je bila
> hitrost ftp-ja priblizno 200kBps!!!), z novimi driverji pa je stvar
> bistveno boljsa (transfer rate v obe smeri je priblizno 5MBps).
> 
Jah...disk je za moje pojme dosti hiter...edino kar je, je to da ima ta
masina 8MB RAM-a in
od tega je 4MB za ramdisk z root diskete :) Kot sem ze povedal pa imajo vse
masine 3c509
mrezne kartice (UTP) prikjucene na HUB...

Se pravi, da je mozno da je bil transfer tako majhen zaradi 4MB RAM-a...
A je mozno, da bi bil transfer tako majhen tudi zato ker je bil kernel na
boot disketi
rescue se pravi optimized za 386 masine?!?! :)

lp,


BlaYO