[LUGOS-SLO] Pravilo

[Mojca Miklavec]

2011/2/26 Primoz PETERLIN je napisal:
> Zdravo,
>
> Kaj pravzaprav je treba rešiti?  Prisiliti eno ali drugo polovico
> ljudi, da delajo drugače, kot so do zdaj?

1.) Vprašati razvijalce Django-ta ali Transifex-a, ali je težava zgolj
v nekonsistentnosti številčenja ali v tem, da hočejo oni za vsako ceno
vsiliti pravilo 0->1, 1->2, 2->3,4, 3->ostalo za njihove prevode.
(Argument za slednje po svoje razumem, a je na trhlih temeljih.)

2.) Se jasno dogovoriti, kakšne so smernice. To ne pomeni, da je
potrebno obglaviti ekipo prevajalcev, ki se ne strinja s smernicami in
želi delati po svoje (pusti se jih delati po svoje), pač pa recimo, da
začnem na novo prevajati program in mi je vseeno, katero številčenje
uporabim. Če imamo jasno zastavljene smernice, jih bom uporabila. In
če se npr. ekipa Gnome-a dogovori, da bo odslej sledila smernicam, ni
nič narobe, če nekdo napiše skripto, ki popravi prevode v skladu s
smernicami.

V četrtek je sestanek. Zakaj ne bi na njem podebatirali, kaj si želi večina?

Meni osebno se zdi pravilo 1->1 neverjetno simpatično.

3.) Narediti karkoli, da se situacija v Djangu reši.

> Vsaka datoteka PO ima glavo, v kateri je navedeno, v kakšnem vrstnem
> redu si sledijo množinske oblike, in množinske oblike, uporabljene v
> tej datoteki PO, morajo biti skladne s temi pravili. To je po mojem
> natanko vse, kar je v zvezi s tem vredno predpisati.  Če Transifex
> uporablja drugačen vrstni red, lahko s preprostim skriptom prekvačkajo
> datoteke PO v obliko, ki se jim zdi prava.
>
> Prevajanje prostega programja ima poleg tehničnega vidika tudi
> sociološkega, pri katerem je treba upoštevati, da ljudje prevajajo
> programe brez plačila in v svojem prostem času.  Škodljivo se mi zdi,
> da bi ljudem zagabil delo z nekimi, resnici na ljubo, arbitrarnimi
> pravili in jih silil v nek "red" zgolj zato, ker se ti ne da porabiti
> pol ure za to, da bi izdelal tehnično rešitev za ta "problem".

Z vsem ostalim se popolnoma strinjam.

Mojca