[LUGOS-SLO] Pojmovnik GNOME

[Matej Urban]

2010/3/1 Primoz PETERLIN <primozz.peterlin at gmail.com>:
> On 01. 03. 2010 08:37, Matej Urban wrote:
>
>> [...] Že
>> same debate o izrazoslovju so na lugos dopisnem seznamu katastrofa.
>> Razen občasnih res odličnih pripomb, je to le besedna vojna in "lugos"
>> bi moral tu udariti po mizi.
> Dokler Lugos nima svoje vojske in policije, ne more prav močno udariti
> po mizi, četudi bi to želel. In, da ne bo pomote, *ne* zavzemam se za
> vzpostavitev društvenih represivnih organov. Pa saj se menda nihče ne? :)
>
> Programe ljudje prevajajo v svojem prostem času in za svoje delo niso
> plačani. Večinoma sami po sebi težijo h konvergenci, občasno pa ima kdo
> glede kakega izraza posebej izdelano mnenje in ga ni pripravljen
> spremeniti. Ne Lugos in ne kdorkoli drug nima instrumenta, da bi nekoga
> prisilil, da se ukloni diktatu večine. Po drugi strani pa je razmeroma
> enostavno človeka pripraviti do tega, da se neha ukvarjati s prevajanjem.
>
> Ker trenutno naša težava ni ta, da bi se kopali v obilju dobrih
> prevodov, med katerimi bi izbirali res odlične, je takt boljši od
> poenotiteljske vneme. Kjer gre poenotenje zlepa - in večina primerov je
> po mojem takih - sijajno. Kjer ne gre, pa zaradi tega tudi ne bo nikogar
> konec.

Primož, vse res in prav.
Morda asociacija z vojsko ni najboljša. Udariti po mizi vidim bolj v
tem, da se zadevi pride do dna. Spomnimo se debate skript/skripta,
kjer sem si lahko prebral nemala celotno etimologijo te besede,
podprto z zgodovinskimi dejstvi in stoterimi primeri uprabe. Zelo
zanimivo branje, priporočam, vendar pa sem čakal, da bo zadnja objava
vsaj:

Ker trenutno ni mogoče stvari priti do dna ... lalalalal ... skupina
Lugos Lingua (da se bolj pomembno sliši :) ) predlaga, da se uporablja
ta in ta oblika.

(v kolikor pa bi lugos lingua res mislil resno, pa bi bilo dodano še):

Temu predlogu se pridružuje tudi ta in ta (torej avtoriteta jezika),
ki je svoje mnenje opredelil tako in tako ...

LL!