[LUGOS-SLO] Locale Data Audit

Primoz PETERLIN primoz.peterlin at biofiz.mf.uni-lj.si
Tue Dec 14 11:12:42 CET 2004


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

V ponedeljek 13. decembra 2004 19:52 David Klasinc piše:
> Roman Maurer wrote:
> | Matjaz Horvat pravi:
> |> Morda, a mocno mocno se mi zdi, da je bilo nekje eksplicitno receno, da
> |> se uporablja samo po/pr. Kr. in ne po/pr. n. st.
> |
> | SSKJ rabo "po Kr." odpravlja z oznako "starinsko":
> To se je verjetno zgodilo zaradi takratne oblast...;)

Verjetno res. Vseeno pa po mojem večina danes dojema zapis »pr. Kr.« in »po 
Kr.« kot starinski, da o »letu Gospodovem« sploh ne izgubljam besed. Morda bo 
čez dvajset let drugače, če bodo učbeniki, o katerih poroča Mojca, obrodili 
sadove...

> Pomensko, je pa po/pred Kristusom veliko bolje. Tako vsi vemo katero
> leto je to. Ce pa recemo, nasega stetja? Katerega nasega? Se je pa
> potrebno zanasati na nek 'common fact', da je to v bistvu po Kristusu in
> da nas koledar ni azteski. ;)

Implicirana trditev, da pri zapisu, ki se sklicuje na »naše štetje«, ne vemo, 
katero leto je to, se mi zdi rahlo demagoška in iz dveh razlogov napačna. 
Prvič: tu se pogovarjamo o rešitvi za slovenščino, ne za arabščino ali 
kitajščino. Tisti Arabci in Kitajci, ki so se priselili k nam in govorijo 
slovensko, pa so najverjetneje v vsakdanjem življenju prevzeli štetje let, 
kot ga uporablja večinsko prebivalstvo, sicer ne bi mogli funkcionirati. 
Drugič: celo Arabci in Kitajci - med vsemi ostalimi - so za *posvetno* rabo 
posvojili zahodni koledar in »naše« štetje let - verjetno bolj zato, ker je v 
vse bolj povezanem svetu to edino praktično, kot zaradi kakšne posebne 
afinitete do dejstva, da začetek tega štetja približno sovpada (leta 525 
»našega štetja«, ko ga je romunski menih Dioniz Mali predlagal, je bil gotovo 
prepričan, da se ujema *natančno*) z rojstvom Jezusa Kristusa. Verske 
praznike seveda računajo po svojih koledarjih - in po pravici povedano, je 
tudi največji krščanski praznik, Velika noč, majčkeno na silo vkalupljen v 
koledar, ki ga uporabljamo. Skratka, ne boš se veliko zmotil, če svojilni 
zaimek »naš« pripišeš vsemu človeštvu.

Po mojem razen prej omenjene »starinskosti« izrazov »pr. Kr.« in »po Kr.« 
noben zapis nima odločilne in argumentirane prednosti pred drugim.

Lep pozdrav, Primož

- -- 
Primož Peterlin,   Inštitut za biofiziko, Med. fakulteta, Univerza v Ljubljani
Lipičeva 2, SI-1000 Ljubljana, Slovenija.  primoz.peterlin at biofiz.mf.uni-lj.si
Tel +386-1-5437632, fax +386-1-4315127,  http://biofiz.mf.uni-lj.si/~peterlin/
F8021D69 OpenPGP fingerprint: CB 6F F1 EE D9 67 E0 2F  0B 59 AF 0D 79 56 19 0F
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iQB1AwUBQb68oD3bcxr4Ah1pAQEe3AL9FNzYbWoKYXTTJjziGCMff/qkIkSKU/HY
wE+McsoFcUV+2Iwhp/5IMTvZ+aL0NxKEovT1qLVzgLd+j9q0MGIArH7997d4HQPS
1hm4lNTLXq+lwmA6/1v+bV7vTLeKGnMy
=bDpq
-----END PGP SIGNATURE-----




More information about the lugos-slo mailing list