[Lugos-mozilla] Privzeti vir novic v Firefoxu 2.0

[Aleks Reinhardt]

Živijo,

hvala za odgovore.
Žal je vir novic lahko samo eden.

Časopis bi seveda lahko bil vir novic, ampak med gledanjem njihovih strani se 
mi je zdelo, da niso ravno čisto na tekočem z novicami, razen morda Delo; ali 
pa so vsaj včeraj izbrali za prvo stran povsem nezanimive novice.

Treba je vedeti, da nobenega od spletnih virov ne pripravljajo iste ekipe kot 
novice na televiziji ali v časopisu, zato se mi zdi manj pomembno, koliko o 
čem poročajo mediji sami; bolj je važno, kako predstavljajo svoje novice na 
spletu.
Na internetu se mi neredko zdi, kot da bi vsi imeli pravzaprav iste novice; 
marsikdaj je besedilo pri različnih hišah skoraj popolnoma enako (pač 
kopirano od STA).

Mislim, da ne more biti v naši pristojnosti, da bi se odločali o tem, koliko 
je kakšna medijska hiša 'upogljiva' do oblasti itd. Nobena ne bi SMELA biti, 
mi pa razen po govoricah ne moremo sklepati o tem, kakšno je resnično stanje, 
saj ne le, da je morebitna razlika vsaj zaenkrat minimalna, pač pa tudi 
nimamo vseh podatkov, ki bi jih za takšno oceno potrebovali. Zgolj po 
anekdotnih dokazih pa res ne moremo v dobri veri trditi, da je nekdo manj 
objektiven ali kaj podobnega: to ne bi bilo pošteno od nas.
Če bi se v prihodnosti pokazala potreba po zamenjavi vira, lahko to storimo 
tudi tedaj, ker bo vir v Firefoxu samem kazal na stran nekje na mozilla.org, 
ki bo preusmerjala na ustrezen dejanski vir.

Na 24ur.com mene moti tudi to, da je marsikdaj 'novica' zgolj povezava do 
videa, ki so ga posneli za TV-novice. In ker je ta v obliki WMV, jo je zelo 
težko usposobiti na Linuxu (seveda se da, ampak ni enostavno). RTVSLO tega ne 
počne, vsaj ne v tolikšni meri, videi, ko so dostopni, pa so v obliki Real, 
ki ima predvajalnik tudi za Linux.


Vprašanje je bilo zastavljeno tudi ekipi za branding na strani Mozille; upam, 
da se bodo lahko odločili oni. Jaz res sovražim takšne odločitve!!


Lep pozdrav,
Aleks



On Wednesday, 13 September 2006 00:35, Martin Srebotnjak wrote:
> zdi se mi, da je, politično gledano, pop v zadnjem desetletju pokazal
> manj upogljivosti do vladajočih strank, kar je za vir novic dobro.
> A je res nujno, da se odločimo samo za en vir? Ne bi mogli izbrati dveh?
> In zakaj raje ne še za kakšnega časopisnega? Dejansko imajo časopisi
> opravka le z novicami, za tv-je je to le ura ali par ur programa ...
>
> lp, m.
>
> Joze Klepec pravi:
> > Že res. RTV SLO pa zavoljo lojalnosti in finančne odvisnosti vedno
> > vsaj delno reflektira stališča tistega, ki je trenutno na oblasti.
> > Najelegantneje bi bilo poleg tega vira imeti tudi en komercialni vir
> > novic in konec prepira.
> >
> > LP, Jože
> >
> > Bernard pravi:
> >> rtvslo, ker je državna televizija in kot taka (naj bi bila) bolj
> >> reprezentativna kot komercialna poptv.