[Lugos-mozilla] Privzeti vir novic v Firefoxu 2.0

[Martin Srebotnjak]

zdi se mi, da je, politično gledano, pop v zadnjem desetletju pokazal
manj upogljivosti do vladajočih strank, kar je za vir novic dobro.
A je res nujno, da se odločimo samo za en vir? Ne bi mogli izbrati dveh?
In zakaj raje ne še za kakšnega časopisnega? Dejansko imajo časopisi
opravka le z novicami, za tv-je je to le ura ali par ur programa ...

lp, m.

Joze Klepec pravi:
> Že res. RTV SLO pa zavoljo lojalnosti in finančne odvisnosti vedno
> vsaj delno reflektira stališča tistega, ki je trenutno na oblasti.
> Najelegantneje bi bilo poleg tega vira imeti tudi en komercialni vir
> novic in konec prepira.
>
> LP, Jože
>
> Bernard pravi:
>> rtvslo, ker je državna televizija in kot taka (naj bi bila) bolj
>> reprezentativna kot komercialna poptv.
>>
>> Aleks Reinhardt pravi:
>>  
>>> ...
>>> Predvidevam, da bo spet debata med RTVSLO in 24ur.com. Kar se mene
>>> tiče, glasujem za RTVSLO, pa ne iz kakšnih globokih razlogov, pač pa
>>> preprosto zato, ker mi je 24ur.com grozljivo antipatična stran.
>>>
>>> Če ima kdo kakšen dober argument, prosim, čimprej na plano z njim. :D
>>> O zadevi bi se morali odločiti TAKOJ - dobro bi bilo, da že jutri
>>> napišem email na izbrano stran, če nam dovolijo vključitev. (Za
>>> rezervo - STA nam jo, saj so me na nove dogodke opozorili ravno v
>>> svojem dovoljenju.)
>>>
>>>       
>>
>> _______________________________________________
>> lugos-mozilla mailing list
>> lugos-mozilla at lugos.si
>> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-mozilla
>>
>>   
>
>
> _______________________________________________
> lugos-mozilla mailing list
> lugos-mozilla at lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-mozilla
>