[LUGOS-MOZILLA] Pismo Mobitelu

[Matjaz Horvat]

MMG, stvar ze malenkost bolje dela, kar poglejte ;)

In zatrdili so mi, da bodo popravili vsebino spornega besedila.

Lp,
Matjaz

On pon, 2004-12-06 at 12:46 +0100, Matej Kovacic wrote:
> xerces8 pravi:
> > A bi nakup ene pesmi, odstranitev zascite in lansiranje na popularna
> > P2P omrezja bil dober argument ?
> > Tolk da se pokaze, kako jajcanje z IE+WMP nobene "varnosti" ne prinese.
> > 
> > Ne namigujem, da bi lugos karkoli takega sam naredil, le tak retoricno.
> > Saj nam je jasno, da ta zascite verjetno ni vredna prebite pare.
> > Ampak v debati bi potem lahko s tem pobili njihovo trditev, da je IE
> > zahtevan zaradi neke "varnosti".
> 
> Ne. Preberi si tisti tekst od Andersona. On tam direktno pravi, da v 
> prvi fazi bo verjetno zaščito mogoče enostavno zaobiti (enostavno - 
> večina ljudi bo to zmogla). Ampak v drugi fazi bo prišel Palladium, ki 
> ne bo dovolil poganjanja nepodpisane kode (kao zaščita pred virusi). No, 
> tam bo to že težje storiti. "Varnostne luknje" bodo pa sproti krpali.
> 
> Potem si pa preberi ko pravi, da bo Fritz čip (za generacijo unique 
> IDjev) verjetno postal del procesorja in bo v praksi nemogoče ponarejati 
> te podatke (ala kakšen bus scan, itd). No, preberi si novico o Cell 
> procesorju, ki čepo pravi "V sam procesor bo vgrajena zaščita proti 
> piratstvu" 
> (http://www.slo-tech.com/script/news/izpisikomentar.php?nID=12993#neprebrano)
> 
> Oziroma - verjetno se bo še vedno dalo dobiti nelegalno kopijo ven, 
> vendar bo to zapleten postopek, poleg tega pa ne boš smel o tem govoriti 
> in teh rešitev razširjati - v tem kontekstu je zanimiv ameriški DMCA in 
> tudi naš Zakon o pogojnem dostopu do zaščitenih elektronskih storitev. 
> Se pravi se bo to znanje širilo zelo počasi.
> 
> Aja, pa ne spregledati načrtov za "traitor tracing", oziroma uničevanje 
> nelegalnih dokumentov na daljavo.
> 
> Zdaj smo v prvi fazi. Zdaj zaščita še ne deluje dobro. Ampak druga faza 
> je že na poti.
> 
> P. S. Nič nimam proti plačevanju, moti me pa, ker je Trusted Computing 
> izjemno invazivna tehnologija - poleg tega da meni odvzema nadzor nad 
> mojim računalnikom, uničuje open source in vsiljuje neke ekonomske 
> modele, ki potrošnikom jemljejo veliko pravic.
> 
> 
> **********
> JK pravi:
>  > Vseeno so kršili pravico do obveščenosti, ki je temeljna človekova
>  > pravica. Glej Listino ZN iz 1948. Informacije so (nekatere) tudi
> Ja samo te pravice so bolj pravice nasproti državi, ne pa tudi nasproti 
> zasebnemu sektorju (v ameriškem pravu je to še bolj očitno kot v 
> evropskem, recimo primer diskriminacije).
> 14. člen ustave pa govori o enakosti pred zakonom, tako da se to ne 
> nanaša na Mobitel. Sicer pa si vsi lahko ob vnaprej znanih in s strani 
> Mobitela postavljenih pogojih kupimo glasbo, to ni sporno. Tudi kruh si 
> lahko kupim ob vnaprej znanem pogoju - da odštejem toliko in toliko denarja.
> 
> 74. člen ustave gre pa v korist Mobitela: oni imajo svobodno gospodarsko 
> pobudo in se sami odločijo kako bodo prodajali muziko. Država bi jim le 
> izjemoma lahko predpisala, da ne smejo uporabiti MSIE, pa še takrat bi 
> bil tak poseg nasproti Mobitelu nesorazmeren in bi padel na Ustavnem 
> sodišču.
> Javna korist... hja, to je en raztegljiv pojem, ampak glasba ni nujna 
> dobrina, pač pa prestiž, in to, da bi bila javno oz. bolj dostopna ni 
> stvar javne koristi. Še kruh ni brezplačno dostopen, le voda in zrak 
> sta. Glasba, računalnik, telefon... to je stvar prestiža. Tukaj je možno 
> ekonomsko omejevanje dostopa do teh dobrin.
> 15. člen se nanaša samo na državo, 60 člen pa celo daje argument 
> Mobitelu da uporablja MSIE. Oziroma obratno - avtorji imajo celo 
> ekplicitne pravice po 60. členu, potrošniki pa ne.
> 
>  > Vendar bo kakršnakoli tožba dvomljiva, ker je vse skupaj na Švedskem
> Ne dvomljiva - nemogoča, ker je zakon na njihovi strani. Sicer osebno 
> mislim, da povsem upravičeno, ker oni pač izkoriščajo neka splošna 
> pravna načela, ki pa koristijo tudi nam (recimo zakonitost GPL licence).
> Zato se tukaj ne moremo boriti z zakonom (lahko pa skušamo doseči, da se 
> bo v kakšni novi copyright zakonodaji upoštevalo naše pripombe), pač pa 
> je treba ustvariti civilni pritisk.
> 
> Samo zavedati se moramo, da Mobitelu ni potrebno popustiti (je le stvar 
> njihove dobre volje), večina ljudi pa je tudi povsem zadovoljna s takim 
> načinom, oz. jim je važna le zabava, razmišljajo pa ne kaj dosti o 
> posledicah.
> 
> 
> lp, Matej
-- 
www.getfirefox.com