[LUGOS] Appliance vs. server

[Ales Casar]

On Tue, 26 Feb 2008, Blaz Podrzaj wrote:

> Tako kot je Andraz rekel... Linux je hackable, samo v enterprise okolju ti ne
> rabis "hackable" zadev ampak preprosto delujoce resitve z graficnimi vmesniki
> in  navodili v papirnati obliki, kjer je v tockah od ena do 10 opisan postopek
> restavracije kompletnega omrezja (1. ugasni Catalysta, 2. izvleci flash
> kartico...) in ta postopek mora v krizni situaciji znati izvesti
> prakticno vsak
> zaposleni (tudi snazilka). Pri Linuxu pac ni tako... vsak sef rece "Saj

Ah, daj no, zdaj si bleknil pa neumnost. Za upravljanje omrezja (pod kar 
spada tudi to, da v primeru kaksne odpovedi znas ugotoviti, kaj je sploh 
narobe in kako problem sploh odpraviti) se potrebuje znanje, ki ga 
obicajno oznacujemo z inzenirskim znanjem. Res je sicer tudi, da nekateri 
ljudje brez diplome prav tako imajo vso za to potrebno znanje (se vec je 
sicer inzenirjev, ki kljub diplomi ustreznih znanj nimajo), ampak niti od 
dalec ni res, da to zna kar vsaka snazilka. Tudi to je sicer res, da je 
kaksnega Catalysta v splosnem lazje upravljati kot Linux, ampak se vedno 
za dobro upravljanje omrezja (tudi s Catalysti) potrebujes ekipo ljudi z 
inzenirskim znanjem. Niso se iznasli cudezne skatle, s katero bi se lahko 
izognil temu.

Pa se nekaj. V enterprise okolju ne potrebujes graficnih vmesnikov za 
upravljanje omreznih skatel. No, pridejo prav za spremljanje prometa, 
obremenitev, pac tam, kjer slika pove vec kot tisoc besed. Ampak drugace 
se v enterprise okolju za upravljanje potrebuje predvsem CLI.

Lep pozdrav,
 		Ales

-- 
Ales Casar                |  Email:    casar at uni-mb.si
Computer Centre           |  DECnet:   RCUM::ALES
University of Maribor     |  AX.25:    S56SAC @ S50MBR.SVN.EU
SLOVENIA                  |  WWW:      http://www.el.feri.uni-mb.si/~ales/