[LUGOS] Appliance vs. server

Martin Vuk mrcin.vuk at gmail.com
Wed Feb 27 14:49:41 CET 2008


Še malo olja,

Po moje gre tu predvesem za vprašanje tehnične podpore. Glavna
argumenta proti OSS v omrežnih napravah sta bila dva:
1. študent diplomira, gre na morje ali delat na google
2. pri ciscotih nekatere stvari opravlja hardware, kar je menda
hitrejše in boljše
Nauk je v tem, da so stroški,  dostopnost  in enostavnost vzdržavanje
pomembnejši od začetne investicije. Tako je pravzaprav z vsemi
dobrinami.
Ne vem ali so stroški vzdrževanja nižji in ali je tehnična podpora
dostopna za OSS. Če to velja,  ne vidim razloga zakaj bi bil OSS
rešitev slabša kot proprietary(razen hardwerskega). Vem pa zakaj noben
noče prodajati in podpirati OSS rešitev. Ker je marža pri cenejših
zadevah občutno nižja in ker del supporta pri proprietary sistemih
pade na pleča proizvajalca opreme. Pa še študenti ti znižujejo ceno.

Ne vem pa zakaj le OSS vedno povezujete s študenti, ki po nekaj letih
zginejo v novo službo. Tudi če kupiš cisco, lahko študent, ki ti ga
skonfigurira zgine čez leto ali dve in si potem na istem. Ja ja vem,
novemu študentu razložiš 10 točk ;-)

LP Martin


More information about the lugos-list mailing list