[LUGOS] Re: firefox edavki game over

[Darko Bulat]

Jure Koren wrote:
> On Tuesday 11 April 2006 09:05, miro.kranjc at siol.net wrote:
>> Seveda pa se lahko tudi motim :)
> 
> Obstaja moznost, ja.
> 
> Vse, kar za omenjen obseg tveganj potrebujes, je z zasebnim kljucem osebnega 
> certifikata zagotovljena identiteta odjemalca pri seji SSL, ki prek te seje 
> odda napoved in dobi od streznika z zasebnim kljucem DURSa podpisano 
> povratnico (katere del je seveda tudi sama napoved oz. katerikoli drug 
> dokument). To je vse. 

Država bi morala, država potrebuje, država lahko, itn..

Torej, v lastni želji, da se zaradi čedalje večjega prepletanja rabe
interneta, celo vsebine na internetu in prava dam o slednjem podučiti
lahko merodajno trdim, da na podlagi že dosedanjih dognanj vidim
marsikatero napako v izvajanju pri tistih, ki veliko vedo o internetu
a zares zelo malo o pravu.

In oddajanje davčne napovedi je eno tako dejanje, ki pušča za sabo
tki. pravne posledice. Pravna posledica je izdajanje ene druge pravne
norme se imenuje "Odločba".

Država, torej, načeloma od davčnega zavezanca ničesar "sama po sebi"
ne potrebuje. Država ukazuje z zakoni kaj kdo mora storiti.. In ena od
obvez davčnega zavezanca, da v skladu z zakonom odda davčno napoved.

Pri tem državo ne briga kdo je v imenu davčnega zavezanca izpolni
(mama za vse v družini, vsak zase, vnukinja za staro mamo, itn..),
temveč zgolj in samo to, ali je davčni zavezanec priznava kot svojo
lastno davčno napoved. To izjavo volje (oz. je to izjava volje v vseh
ostalih primerih) se opravi s podpisom na dokument.

Pravo se, torej, ukvarja s zunanjimi izjavami volje in ne s tistim
kaj je kdo mislil, želel, a ni, kaj je nameraval, a ni, kaj se je
dogovarjal, a do dogovora, ki bi bil potrjen ni prišlo, itn..

Za Internet je tako veljaven zakon o elektronskem podpisu (in še
kopica drugih zakonov, ki jih je ravnotako potrebno upoštevati).

Pravo je rezultat političnega procesa in ne ideal. Zagotovo ni
rezultat najnovejših dognanj na področju znanosti tehnike in
filozofije. Pravo caplja, toda področje, ki ga zakoliči za "svoje"
je pač od tistega trenutka naprej takšno kot je.. NE GLEDE NA
lastne želje in nagnjenja je treba to upoštevati, sicer sledi
sankcija.

Lepi fantje in dekleta. Pustite stati zgodbo o edavkih.

Kdor ima problem s koncepti, ki se "zadaj" za oddajanjem davčne
napovedi in vehementsno trdi, da jih je mogoče zlorabiti je
dolžan v prvi vrsti sam sebi, potem tudi drugim, ki to trakuljo
že nekaj časa beremo (in sproti mečemo v seti) narediti preprost
"proof of concept". Torej naj zadevo razbije in na primeru dokaže,
kaj je mogoče in kako razbiti.

Vse ostalo je lomastenje po tujem delu (delu tistih, ki so se trudili
in izdelali sorazmerno spodoben sistem eDavki), a vse zviška in
slehernega dokaza, da je nekaj ZARES mogoče "skrekat". Morda se celo
izkaže, da je zadevo bistveno, bistveno težje skrekat, kot se komu
zdi na prvi pogled, a to je, če dovolite, tudi smisel vse zaščite,
ki ščiti tako davkoplačevalca (uporabnika eDavkov), DURS in državo.

LP!

Darko