[LUGOS] MAC naslov

[Metod Kozelj]

Howdy!

Rok Krajnc wrote:

> No pol pa dejmo še mal ...


Mah, nimam kakšnega hudega užitka pri tejle debati. Rad pa bi, da 
potencialni bralci niso zavedeni ... še tole, pa neham.

> osnove elektromagnetike :)


Če so to take hude osnove, ne vem zakaj ti jih moram razlagat ...

>> TA tukaj nima nobene veze. Če stvar časovno malo nategnem, da bo bolj 
>> nazorno: recimo, da so časovna okna velika 1 sekundo. Torej telefon 
>> oddaja 1 sekundo, nato pa 7 sekund ne. Če bi bil s telefonom v anteni 
>> bazne postaje, bi recimo imel začetke oddaj ob 12:00:00.0, 
>> 12:00:08.0, 12:00:16.0, ... Če se od bazne postaje odmakneš recimo za 
>> pol svetlobne sekunde, bi zaradi TDMA moral imeti začetke oddaj ob 
>> 11:59:59.5, 12:00:07.5, 12:00:15.5, ... Skratka, res moraš oddajati 
>> pol sekunde prej, interval oddaj pa je še vedno 8 sekund.
>
>
> Ja ja in ja ... to mi je vse jasno. Ni pa čisto res, kar si napisal. 
> Če si recimo 30km (al koliko si lahko največ stran od bazne postaje), 
> potem v taki situaciji, kot si ti napisal, telefon začne oddajati ob 
> 12:00:00.0, ob začetku svojega okna.


Ko se začne čisto prvi kontakt med bazno postajo in telefonom, telefon 
nima svojega čovnega okna (time slota), ampak poizkuša kontaktirati 
bazno postajo na RACH (Random Access Channel) kanalu. Tam telefon ne 
pošilja podatkov v celotnem časovnem oknu temveč mnogo krajše burste. Ko 
ga bazna zasliši, mu dodeli časovno okno in določi TA.

Torej ko si 35 km stran od bazne postaje (to je tehnični maksimum pri 
največjem možnem TA) telefon ne začne oddaje ob 12:00:00.0 v svojem 
časovnem oknu, temveč ob 11:45:59.6 na RACH. Preden bo ura 12, bo 
telefon že dobil ustrezna navodila od bazne postaje.

> Mogoče mi gre samo ta šum tako na živce, da imam že kake prisluhe :) 
> ... ne, resno je slišat razliko med začetkom in nadaljevanjem ... no 
> to mi razloži, kaj se dogaja. :)


Obstaja še tako imenovani DTX (Discontinous transmission). Če se telefon 
kaj dogovarja z omrežjem, vmes pa mu zmanjka štrene (čaka na kakšen 
odgovor omrežja) pač ne oddaja ničesar. Tistega timeslota pač ne slišiš.

>> No, če bi se gibal z veliko hitrostjo (znaten del svetlobne 
>> hitrosti), potem bi se zaradi Dopplerja dogajalo vse sorte: znižati 
>> bi moral oddajno frekvenco, skrajšati bi moral intervale med 
>> oddajami, itd.
>
>
> No, že če se z avtom pelješ po cesti, moraš popravljat TA.


Ja, ampak če se pelješ relativno (glede na hitrost svetlobe) počasi, se 
ti TA spremeni vsakih nekaj (sto)tisoč oddaj. V bistvu vsakih 500m poti 
v radialni (glede na daljico med telefonom in bazno postajo) smeri. Če 
se pelješ po avtocesti v radialni smeri z ravno še dovoljeno hitrostjo, 
narediš tehle 500 metrov v približno 14 sekundah, vmes pa narediš 
okroglih 3000 oddaj.

>> Centrala in telefon se nič ne menita glede TA. Bazna postaja le 
>> ugotavlja, kako dobro telefon ujame pravo časovno okno in če začne 
>> uhajati proti sosedom, bazna postaja telefonu novega kar določi. 
>> Telefon tukaj nima nobene besede.
>
>
> Nima pravice veta? Al pa da reče j... se centrala? :)


Centrala pa mu reče: drop dead. ;)

Včasih se res kakšen telefonček dela preveč pametnega in potem dela 
sranje. Ampak v tem primeru je nekaj sranja deležen tudi sam in ga 
uporabnik nese na servis. Ne more telefonček odločati o preveč stvareh 
ker bi sicer bila anarhija. V bistvu mobilček nima pravice veta.

>> Pa še glede jakosti signala: v idealnem primeru, ko bodisi nimaš 
>> nobenih ovir okoli bazne postaje ali pa so te ovire zelo homogene, 
>> potem jasno signal pada precej predvidljivo (tam nekje s potenco 2,5). 
>
>
> A ni to nekako med 2 in 4? Zakaj torej ne 3?


Nature is real, therefore not integer. ;)

Sedajle ne bom gnjavil s podrobnostmi. Gre pa za atenuacijo v mediju (ki 
ni vakuum), geometrijo prostora in še nekaj malenkosti. Na koncu prideš 
do potence okoli 2,5.

EOT.

-- 
Peace!
  Mkx

---- perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);'
---- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlb xq | dc