[LUGOS] zanimivi rezultati v memtest86

[Janez Trenz]

Dne četrtek 5. maja 2005 09:32 je Uroš Golja napisal(a):
> On 05.05.2005 07:49:47, Blaz Podrzaj wrote:
> > Oprosti, razloži mi nekaj. Če ugotoviš že po petem vzorcu, da je čip
> > foo,
> > zakaj bi zadevo nadalje testiral s 17. vzorcem? Mogoče zato, da bi
> > ugotovil, da čip ni samo foo ampak foofoo? A ti bodo dvojno garancijo
> > šteli?
>
> Emm... tu ne dokazujemo garancije, ampak zanesljivost računalnika. Za
> dokazovanje zanesljivosti pa so takozvani 24-urni burn-in testi še kako
> dobrodošli.

Ti bi 24 ur dokazoval zanesljivost računalnika, čeprav že v prvih petih 
minutah ugotoviš napake? LOL

-- 
Janez Trenz  AKA  der_Alte               o      _     _         _
alte at aufbix.org          __o     __o    /\_   _ \\o  (_)\__/o  (_)
Lancia driver :P       _`\<,   _`\<,   _>(_) (_)/<_    \_| \   _|/' \/
Linux zealot & RHCE   (_)/(_) (_)/(_) (_)        (_)   (_)    (_)'  _\o_