[LUGOS] problemi z uro

[Metod Kozelj]

Howdy!

Borut Mrak wrote:

>On Wednesday 15 of June 2005 13:50, Metod Kozelj wrote:
>  
>
>>Pod prvo jaz ne bi brisal ntp.drift. Če je cifra tam velika (absolutno),
>>potem ima ntpd kar dosti dela, da uro ukroti.
>>    
>>
>
>Brisem ga zato, ker sem naredil veliko spremembo ure... Mislil sem, da je v 
>tem primeru to potrebno naredit. Isto za adjtime.
>  
>

Načeloma ta fajl vsebuje drift v ppm. Torej si tukaj ntpd zgradi 
statistiko, koliko ti sistemska ura beži od pravega časa.

Point ntpdja je v tem, da ko enkrat skalibrira uro (torej dobi kolikor 
toliko točen drift), to popravlja stalno. Zato lahko zniža frekvenco 
preverjanja točnega časa po mreži.

>>Drugo pa je, da ti je kar naenkrat zacela prehitevat. To navadno pomeni,
>>da se ti frekvenca procesorja rahlo nenadzorovano spreminja. Take velike
>>spremembe sem svoje čase videl na eni mašini z Alpha procesorjem, če se
>>je spreminjala obremenitev. Recimo, da je bila mašina več ali manj
>>neobremenjena. In je ura lepo tiktakala. Dvakrat na dan je bila mašina
>>po dve uri (ali kaj takega) polno obremenjena. V takem primeru je
>>notranja ura (OSa) tako zbezljala, da je ntpd obupal in umrl ...
>>    
>>
>
>Zanimivo. Videl sem sicer neke CPU spike, ampak se s tem nisem pretirano 
>ukvarjal. Moram pogledat, ce se ponovi.
>  
>

Le daj.

>Huh... Takih odstopanj nisem videl se nikjer, od masin, ki niso delale nic, do 
>takih, ki non-stop svicajo pa vsega vmes. Ali je lahko kaj narobe s 
>hardverom?
>  
>

Po moje ja. Kakšen kvarc, ki ti zaradi povišane temperature bije hitreje 
... glede na to, da ti ura prehiteva.

>tako sedaj kaze, po par urah (sekunda za preklapljanje oken gor ali dol):
>(dokaj) tocen cas:	Wed Jun 15 15:03:54 CEST 2005
>system:			Wed Jun 15 15:28:16 CEST 2005
>hwclock -r:				Wed Jun 15 15:27:30 2005  -0.104993 seconds
>  
>

Tole je zanimivo. To pomeni, da ti tudi CMOS ura prehiteva. Hmmm ... 
svoje čase je imel CMOS svoj kvarc, ki je tekel na akumulator. Morda je 
sedaj drugače (če drugega ne, imajo sedaj litijeve baterije) in teče kar 
na sistemski kvarc?

Hmmm .. sedajle bom potegnil nekaj iz petnih žil: če se prav spomnim, 
imajo 'sodobnejši' kerneli (tam nekje od 2.4.10 naprej) eno opcijo, da 
kadar je ntpd sinhroniziran, vsake toliko (meni se zdi, da na 11 minut) 
uro zapiše v CMOS. In bi načeloma torej moral biti klic hwclock -w 
nepotreben.

-- 
Peace!
  Mkx

---- perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);'
---- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlb xq | dc