[LUGOS] programski patenti

[Andraz Tori]

Mimogrede.. tole sem poslal vsem iz četrtkovega posveta katerih sem imel maile. gre za še en dokaz v mozaiku, ki predstavlja realne posledice direktive - ogroženost malih programerjev zaradi programskih patentov. čas je, da se urad neha sprenevedat in ugotovi, da bo direktiva pomenila stanje v progamski industriji, ki si ga v sloveniji ne želi praktično nihče.


--------------------------
Spoštovani,

glede na včerajšnjo razpravo sem se potrudil in poiskal dodatno gradivo,
ki osvetljuje problem, ki ga imajo mala in srednje velika programska
podjetja ter odprtokodni programerji s trenutnim besedilom direktive.

Gre za izziv, kjer je gospod Kukec pozval naj navedem konkreten evropski
primer, kjer se je s pomočjo patentnih tehnologij že preprečila
distribucija izključno programske opreme, torej nekaj kar po besedah
gospe Pečarjeve praktično ni mogoče in naj bi ne bilo niti v
prihodnosti.

Gre za primer pretvornika zvočnih datotek v zapis mp3. Naj povem, da gre
za program, ki _ne_ uporablja nobenih zunanjih naprav, torej ne krmili
nobenega procesa, ki bi se dogajal izven računalnika, temveč gre za
proces obdelave podatkov, ki se izvaja izključno v programski opremi na
navadnem računalniku PC. Program uporablja izključno procesor, pomnilnik
in trdi disk. Nobene druge naprave.

Končni rezultat zgodbe, ki jo tu dokumentiram je, da je moral mali
evropski avtor prekiniti z distribucijo binarnega programa zaradi
groženj velikih lastnikov patentov.

Gre za primer Bladeenc, programa, ki zvočno datoteko pretvori v datoteko
oblike mp3, ki jo verjetno vsi vsaj bežno poznate.

Avtor je leta 1998 dobil pismo s strani Fraunhoferjevega inštituta in
korporacije Thompson, da njegov _program_ krši vrsto njihovih patentov
za tehnologijo mp3, podeljenih v vrsti evropskih držav.

Kljub temu, da je bil avtor najprej prepričan, da patentov ne krši je
bil kot mali avtor prisiljen v umik binarne distribucije svojega
programa, saj je bil rizik tožbe s strani velikih korporacij preprosto
prevelik. Posvetoval se je s svojim pravnikom, ki mu je dal tak nasvet. 

Prav tako je avtor ugotovil, da nekateri evropski patentni uradi - v
skladu s svojimi zakonodajami in s teritorialnim pravilom podeljujejo
programske patente. V obrazložitvi direktive s strani Sveta pa je jasno
napisano, da ima direktiva natančen namen nadaljevati s to prakso, če
citiram uradno obrazložitev Sveta:

"17. Paragraph 2 was added in order to clarify that in certain
circumstances and under strict conditions a patent can cover a claim to
a computer program, be it on its own or on a carrier. The Council
considers that this would align the Directive on standard current
practice both at the European Patent Office and in Member States.
"

Ko spojimo razlago Sveta z obstoječo prakso evropskega in nekaterih
drugih patentih uradov torej vidimo, da bodo izdelovalci programja
defacto ogroženi s strani patentov v kolikor se sprejme direktiva v
trenutni obliki.

Vse podatke lahko najdete če sledite besedi "patent" od spodaj navzgor
na straneh
http://bladeenc.mp3.no/skeleton/oldnews.html in
http://bladeenc.mp3.no/skeleton/news.html
V kolikor potrebujete konkretne številke evropskih patentov, ki so
botrovali preprečitvi binarne distribucije in uporabe tega programa v
večih evropskih dražvah, vam z veseljem postrežem nadaljne podatke, le
pišite mi.

Torej predstavil sem vam argumente za resnično nevarno možnost, ki jo
direktiva dopušča in preko katere se lahko prepreči programerjem, da bi
prosto razširjali svoje programe, torej točno to, kar gospa Pečarjeva
trdi, da ni mogoče. Ne dvomim, da se vsi zavzemamo, da ustvarimo kar
najboljše pogoje za razvoj sektorja informacijskih tehnologij v
Sloveniji in v Evropi nasploh, zato je še toliko pomembneje, da preučimo
realne posledice nedorečene direktive.

Očitno je, da utemeljitev Sveta napoveduje, da primer Bladeenc ne bo
osamljen, temveč, da lahko direktiva zavre razvoj programskih rešitev v
Evropi in s tem sektorja IT.

Predstavnike Urada za intelektualno lastnino vljudno prosim, če lahko
podrobneje preučijo problem in najdejo rešitve, kako se lahko oblikuje
direktiva, da bo tudi defacto preprečila, da bi bila izdelava in
distribucija programske opreme kot takšne onemogočena zaradi
nepremišljeno oblikovanih dikcij direktive.

Lep pozdrav
Andraž Tori