[LUGOS] Linux/Windows

[Andraz Tori]

Toliko ignorance pa že dolgo nisem videl v enem mailu. Daj, malo razišči
dejstva preden o njih govoriš.

Ker nimam časa, da bi se ukvarjal z iskanjem primarnih virov, bom samo
sekundarnega uporabljal - wikipedio

sem prehitro poslal

V sre, 08.09.2004 ob 20:02 je Joze Klepec napisal(a):
> Moje skromno mnenje pa je takole: 
>     - linux je narejen za večopravilnost in kot jedro OS za katerega
> je vse ostalo že obstajalo:
>            - npr. amavis je starejši, KDE je obstajal pred jedrom,
> itd.. Vse kar je bilo potrebno, je bilo potrebno sestaviti to čudo
> skup brez posebne dediščine.


Linux je nastal 91'
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
KDE je nastal 96'
http://en.wikipedia.org/wiki/KDE

Amavis obstaja od leta 98
ttp://www.amavis.org/amavis.html



>     - windows pa vlači za sabo dediščino še iz DOS-a (ki je
> arhitekturno dejansko enak CP-M/86 in DOS 1.0 je celo lahko bral
> diskete sistema CP-M. 

Če govoriš o WindowsXP, windows2000 potem moraš vedeti, da so bili windows z 
WindowsNT popolnoma na novo dizajnirani in ne vlečejo nobene dediščine od dosa
več.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

Imajo veliko napak, ampak arihtekturno pa z dosom nimajo ničesar opravit.


>         programčki .COM,  INT20 in omejitev na segmente so prav od
> tam, prijatelji!). Ko razložiš to starinsko arhitekturo nekomu z
> windowsi, ga mora biti

Ne, te omejitve so Intlove.
takrat so se zdele to kar dobre rešitve kako priti iz omejitev 16 bitnega naslavljanja.
windows nima nič z njimi.

>          sram v dno duše. Dejstvo je, da zaradi tega še vedno en
> program še vedno z lahkoto pod windowsi obvlada cel sistem (postavi ga
> v V86 način ali v
>          način "zelo velikega segmenta", kot Intel pravi svojim
> lažnivo velikim segmentom [64K je bilo nekoč tudi veliko], in adijo!).

?!?!?! a mi znaš to narediti pod windowsXP, da to tako nonšalantno trdiš?
namreč nič lažje in nič težje kot pod Linuxom... program mora pač prevzeti kontrolo in
iti v ring0 in to naredit... 



> linux  niti nima zapečene fiksne izbire brkljalnika - je odprt sistem,
> pri windowsih pa izpadeš kot odrt uporabnik, saj ti vse dobrote, ki so
> v linuxovi distribuciji široko stestirane in zastonj, testira le ozek
> krog posebej plačanih izbrancev (alfa/beta in ostalih testerjev), ki
> so zato temu primerno dražje kot v shareware ali celo GNU/GPL izvedbi.
> Ritem dela je primerno hitrejši, s tem pa tudi verjetnost pogreška. 

To je tvoj edini stavek, ki ga ni mogoče z golimi dejstvi zavreč..., 
ker je preprosto preširok,
je pa tako naglo sklepanje lahko zelo varljivo. napake so v vseh produktih.

Takšen odnos kot ga demonstriraš, bo linuxu in odprtemu/prostemu programju 
naredil več škode kot koristi, saj diskreditira njegove uporabnike kot
avtiste.


čao
andraž