[LUGOS] Nadomestila/davki na prazne CDje

[Andraz Tori]

V pet, 03.09.2004 ob 19:56 je Gregor Ibic napisal(a):
> Bistveni clen, ki ga je potrebno preuciti je ta, da se to nadomestilo
> placuje, kot nadomestilo zaradi izgube, ki ga taksno reproduciranje prinasa.
> 
> Torej, ce gre za lastno - privatno reproduciranje, pa tudi zvoka in slike,
> le-ta ne
> prinasa izgube, ker ko uporabnik kupi nosilec s posnetkom, ga kupi za lastno
> predvajanje. Lastne privatne kopija pa izdeluje z namenov varovanja svoje
> lastnine-pravice do uporabe, saj se z okvaro nosilca ta lastnina izgubi.
> Uporabnik prav tako z lastnimi privatnimi kopijami nicesar ne pridobi, ker
> sinhrono gledanje filma na dveh predvajalnikih namrec ni smotrno, prav tako
> poslusanje zvoka.
> (govorimo o legalnem privatnem reproduciranju).
> Zato pri taksni reprodukciji ne more iti za izgubo na strani avtorja in s
> tem tudi pravice do nadomestila ne more biti.

super argumentacija, ko se bo sprejemal zakon...

Morda pomaga še to, da na Irskem, Veliki britaniji takih nadomestil ne
poznajo, zato pa ga imajo druge EU države. Prav tako ga ni na Norveškem,
ki sicer ni članica EU.

Drugače pa je interpretacija s strani 'posvečenih' takšna. Avtor ima
popolno pravico razpolaganja s svojim delom, in to da zakon dovoli tri
kopije naj bi bil poseg v pravice avtorja. Kar je IMHO neumnost ravno
zaradi vzrokov, ki jih naštevaš, ampak tako pravijo...


čao
andraž