[LUGOS] collisions

[Joze Klepec]

Matjaz Prelog wrote:

>>Ne boš verjel, kako zelo je to verjetno. Verjetnost sicer z naraščajočim 
>>datumom snovanja dotičnih naprav pada, še vedno pa ni infinitezimalna.
>>    
>>
>Glede na moje izkušnje: ne, ne bom verjel! :))))
>
>  
>
>>Pri povezavi s cross-over kabli pa je še vedno najti kakšne domače 
>>mojstre, ki takšne kable sklemajo narobe. Tako narobe sklemani kabli 
>>sicer delujejo dokaj spodobno pri 10MHz, pri 100MHz pa se pojavljajo 
>>napake. Ne glede na dolžino kabla.
>>    
>>
>Jaz ravno zaradi teh sicer prisegam na industrijsko narejene kable, pa vendar, me zanima, kako izgledajo takšni "slabi kabli" - napogostejše napake? Razen tega, da na spodnjem delu konektorja ni vrhnja plastika vpeta ampak se parice prosto "furajo" sem ter tja ... recimo, to bi bil eden tak primer .. ko smo malo zmigali, pa je net začel v hipu delati (10mbps sicer).
>
>LP, rach.
>
ja, enako pri meni doma, ko je bil kabel cviknjen na sredi zida (tudi 
10Mbps, zaradi windowsov tedaj efektivno dejansko nekje okoli 9,6Mbps). 
In nekatere, zlasti starejše kartice niso nikoli hotele delati pod 3m 
kabla, kakršenkoli je že bil. Videl pa sem delati dve 3comki (da ne bodo 
vse le kabli krivi) delati na navadni usrani poštarski parici, na krajih 
ustrezno zakrimpano (malo na blef - RX in TX se obrneta, CD in vse 
ostalo se uradno nikoli ne pojavi in gre [verjetno] na GND, ker ga 
pozabimo že na kablu, etc. - probat ni greh, le nekaj dni nazaj poglejte 
za vezavo - kdor pozna vezavo bolje, naj prosim popravi in dopiše; konec 
koncev so pri 3comu na začetku morali testirati tudi prehod z BNC na 
RJ45!).
Seveda pa si je možak to lahko privoščil na sedmih-osmih metrih in pri 
dveh PC-jih.

lp, jk