[LUGOS] Irski predlog sprejet

[Dusan Kozic]

On Wed, 19 May 2004, Iztok Stotl wrote:
>
> p.s. Je to sedaj dokoncno ... na strani FFII pise, da je sedaj treba
> lobirati parlament ....

Ceprav ima Ministrski svet v EU najvecji vpliv, nima moci, da bi sprejemal
zakone brez soglasja evropskega parlamenta. "Stari" parlament je samo
direktivo ze enkrat zavrnil. Ampak zdaj so tu nove clanice in nove volitve
v evropski parlament in sestava le-tega se lahko spremeni. Tudi pri nas
delamo za teh 7 stolckov od 500+ cele velike volitve in seveda kampanijo,
kot se spodobi, ceprav poslanci v evropskem parlamentu sedijo po strankah
in ne po drzavah. Torej je povsem mozno, da se bodo stranke odlocile kako
glasovati, torej, da se bo brez vecjih izjem glasovalo po strankah, kar je
v nasem parlamentu sicer vsakodnevna praksa.

Po eni strani se je ze vedelo, da bo tale direktiva prej ali slej spet
pricurljala v parlament. Med organizatorji konference "Software patents
kill innovation!?" je bila tudi SMS, ki ni ravno stabilna stranka (posebno
zaradi notranjega razkola in odhoda nekaterih ljudi v drugo stranko) in
jih verjetno stara Janseva Alenka Paulin ter skupen nastop s Stranko
zelenih Slovenije ravno ne bosta pripeljala v evroparlament. Zato bi
vsekakor bilo boljse, da bi tisto konferenco poleg SMS-a organizirala
tudi se kaksna "mocnejsa" stranka, ampak zgleda, da zaenkrat ni ravno
velikega zanimanja o tej temi. Potencialne poslance bi se mogoce dalo
malo zbuditi s tem, da bi se jim v predvolilni kampaniji za evropski
parlament zastavilo kaksno vprasanje v zvezi s patenti, ceprav nasplosno
ni za pricakovati, da se bo vecina Slovencev ubadala s to problematiko.
Posebno tezko je ljudem, ki racunalnik rabijo za to, ker ga rabijo, ali
pa celo tistim, ki ga niti ne uporabljajo razloziti kaj sploh je izvorna
koda. Kaj sele kaj vec... Pa se spali bi poleg, ko bi gledali tako
oddajo. Kaksni izbrisani in podobne stvari gredo dosti boljse v promet.

No, ker sem ze omenil konferenco "Software patents kill innovation!?". Eno
sporocil konference bi lahko tudi bilo, da je treba na prihajajocih
volitvah izvoliti "prave" evroposlance. To ze samo po sebi pove dovolj o
tem, da se je taksen ali pa kakorkoli podoben razplet v Ministrskem svetu
pricakoval. Kot drugo sporocilo same konference sem pa razumel, da je
treba patentom v Evropi odlocno reci NE. Brez kakrsnihkoli kupcij. Tezko
tudi razumemo kaj pomenijo te lepotne spremembe v samem besedilu
direktive, ce direktiva (se) ni zunaj za javnost. Ze to, da ni v javnosti
lahko povzroca skrb.

Tudi, ce se uspesno lobira med poslanci in se direktiva ponovno zavrne, se
vedno je sicer kar precejsnja verjetnost, da bo do tega ponovno prislo, to
ni resitev. Je le izhod v sili. Ministrski svet EU in Komisija lahko s
predlogom zakona cakata tako dolgo, dokler se ne bo v parlamentu ustvarilo
ustrezno ozracje za sprejetje samega zakona. Kratkorocni nacrt bi moral
zdaj biti pridobitev glasov proti v parlamentu, dolgorocni pa prepricanje
evropske komisije in Ministrskega sveta, naj pusti zakon o patentih. Ce se
bo o tem hotelo prepricati slovensko vlado, bo treba narediti se veliko.


Ali pa se boljse. Trenutno je MID s samim razpletom vec kot zadovoljen.
Naj pojasnijo zakaj. Naj nasa vlada napise kaksno sporocilo ali pa naredi
kaksno raziskavo kaksne koristi nam bodo prinesli patenti.
In naj se predvsem oceni morebitni polozaj multimedije v Linux-u. Na
konferenci se je slisalo, da je MPEG kodek zasciten z vec kot 20 patenti,
da tudi shareware programi glede patentov ne bodo imeli prihodnosti, saj
je nemogoce presteti vse kopije, da bi se potem lahko placala odskodnina
na eno kopijo. Ce je ze problem pri shareware-u, kaj sele pri prosti
odprti kodi kot je Linux. Kdo bo stel kopije, kdo bo placal? Pa ravno
zdaj, ko je Linux potencialni kandidat, da pride v sole/drzavno upravo v
Republiki Sloveniji.
Mplayer je madzarski, zaenkrat se legalen, kaj bo z njim v prihodnje? Se
bo razvijal kot nelegalen software?
Pa tudi kopij piratskih Windowsov se ni sel nihce stet, kaj bi bilo kot bi
Microsoft moral placati patentno odskodnino zares na vsako kopijo njihovih
Windowsov.
Potem, tudi MP3 kodek je zasciten, tudi Samba bi lahko postala nelegalna,
tudi upravljanje z datotecnim sistemom NTFS, vse kar razvije Microsoft (in
ostale velike korporacije) bi se dalo patentirati...

Pozitivna stvar je, da lahko tudi ti nekaj razvijes, patentiras in uspes.
Stallman nas je zelel prepricati, da je verjetno za to enaka kot
verjetnost zadetka na loteriji. Potem se spet lahko tolazis, da je do zdaj
se vedno prej ali slej nekdo odnesel tudi sedmico.:)


Dejstvo je, da je/bo to velik udarec za Linux, LUGOS se tega zaveda, zato
je tudi sprozil kampanijo. Direktiva je bila rahlo spremenjena, upostevali
so se nekateri predlogi evropskih poslancev/dolocenih vlad/posemznikov.
Kateri? Vsekakor je verjetno direktiva se vedno ustrezna za velika
podjetja (za Microsoft in ostale).
Kaj je koristno za Slovenijo?



Lep pozdrav,
Dusan Kozic
dusan at sah-drustvo-ms.si