[LUGOS] Razvoj distribucije Pingo 3.0

[Andraz Tori]

Na 1080122622, 2004-03-24 ob 11:03, je Gregor Gorjanc napisal(a):
> Ali mi lahko kateri debianovec, da mnenje o spodnjih dveh zadevah.
> 
> > Preden sem se pridružil razvoju Pinga 2.0 sem bil dolgoletni uporabnik
> > debiana. Nikdar nisem uporabljal unstable, nejveč je bilo stable z
> > dodatkom paketov iz testing. Že to je bil cel hudič. Paketi ki so in jih
> > NI ipd. Vsaj polovico sistema sem si prevajal na roko, ker paketov ni
> > bilo (tudi v unstable ne!).
> >

ne vem, verjetno je imel miha zelo specifične potrebe, da je moral na
roko prevajat.

v tem trenutku je verjetno tako, da je debian unstable po številu
paketov daleč največja distribucija (jaz imam v vseh apt-get
repositorijih, ki jih trenutno uporabljam na voljo skupaj 14000
paketov!).

Ni mi čisto jasno zakaj miha ni uporabljal unstable, v katerem je
zagotovo kak svež paket več, ampak to bo bolje on razložil. drugače pa v
splošnem velja, da se za debian desktope uporablja izključno unstable.

Tudi projekt pri katerem sodelujem - recimo Cinelerra ima kot prvo
platformo debian unstable in šele potem vse ostalo...

drugače pa za pingota je predvsem velik korak naprej apt-get... :)

> > - RH se razvija kot celota z dodatki, debian se je vsaj meni osebno
> > vedno zdel kot vsota posameznih delov, ki skupaj ne delujejo vedno kar
> > "iz škatle"

Verjetno res.
Je pa tudi res, da je debian verjetno najbolj nadgradljiv sistem -
ogromno časa posvečajo gladkemu prehodu med različnimi verzijami
programov, pišejo svoje skripte za transferje nastavitev itd...

a razlika je to, da pri debianu ne pišejo svojih orodij za nastavljanje
različnih delov sistema, tu redhatovci, susejevci in še kdo vsak
izumljajo svojo vrsto tople vode... torej debian nima svojih
integracijskih orodij.

nekaj pa je definitivno res: pri debianu je prva namestitev veliko težja
kot pri RH. no ampak tudi to se bo spremenilo, saj bo debian od RHja (če
se ne motim) pobral celoten hw-autodetection...


čao
andraž