[LUGOS] stejmo do 1000

[Tomaz]

Se en vec, upam da bo kej pomagal.

lp, tomaz

Andraz Tori wrote:

>Torej, glede na to, da ni ravno pregleda kdo vse je poslal elektronsko pošto na
>te naslove, bi prosil, če se lahko vsak s kratkim mailom POFOČKA na tem seznamu.
>
>Še enkrat ponavljam Juretovo opombo, da spremenite podpis na dnu in prvi
>odstavek.
>
>Naslovniki:
>m.lukacic at gov.si, franc.but at gov.si, vanja.glavan at gov.si 
>
>======================================================
>Pozdravljeni!
>
>Pravkar sem bil obveščen, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz. njihovi
>namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju računalniško
>izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na področje, na katerem
>delujem samostojno kot fizična oseba in tudi zastopam majhno podjetje, se
>čutim dolžnega razložiti svoje stališče (ki je tudi stališče večine
>programerjev v Evropi in po svetu).
>
>Na kratko o težavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se nekdo trudi,
>da bi bila sprejeta na svetu EU:
>
>- Klemen Tičar z bivšega ministrstva za informacijsko družbo je na predavanju
>na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko zakonodajo,
>pri čemer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni zakonsko
>podlago za patentiranje funkcije računalniških programov, obdelave podatkov
>in poslovnih postopkov.
>
>- Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnoloških inovacij ne more
>privoščiti, saj je vloga za patente ogromen strošek (ki zlahka presega 30.000
>evrov). Patentna zaščita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo, očitno
>predraga in neučinkovita.
>
>- V praksi se v Združenih Državah velika podjetja držijo v šahu vsak s svojo
>zbirko patentov za računalniško izvedene izume. V taki klimi seveda majhna
>podjetja težko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi sredstvi
>napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam najdemo
>zelo malo. Patentna zaščita se izkaže le za dodatno orožje v pravnem arzenalu
>velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva stežka privoščijo.
>
>- V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogočala patentiranja
>računalniško izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub temu imeli
>tako velika kot tudi mala tehnološka podjetja, ki so bila uspešna na domačem
>in svetovnem tržišču, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po našem
>mnenju za večino gospodarstva sprememba na slabše. Računalništvo se je očitno
>zelo hitro razvijalo tudi pred možnostjo patentiranja računalniško izvedenih
>izumov, tako v ZDA kot v Evropi.
>
>- Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo ste že
>slišali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad orodjem
>PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogočata majhnim gospodarstvom,
>da so na področju IT konkurenčna. Prosta programska oprema spodbuja
>konkurenčnost in inovativnost in je dobra tudi za končnega uporabnika.
>Patenti bi omogočili podjetjem, ki si jih lahko privoščijo, da prepovejo
>uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste programske opreme
>ne morejo privoščiti pravne zaščite pri dokazovanju neustreznosti podeljenih
>patentov.
>
>- ZIT (Združenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je opredelilo
>za patentno zaščito računalniško izvedenih izumov, a z zadržki do trenutnega
>besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, če naj se direktivo sploh
>sprejme. Po mnenju večine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
>ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne potrebujejo
>dodatne pravne zaščite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogočajo malim
>podjetjem normalno delovanje na trgu, še posebej pa ne mehanizmov, ki si jih
>majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privoščiti.
>
>- Dejstvo, da bodo o direktivi o možnosti patentiranja računalniško izvedenih
>izumov glasovali ministri za kmetijstvo, kaže na to, da je s predlagano
>direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za gospodarstvo na
>svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila direktiva v
>sedanji obliki že zavrnjena kot neustrezna.
>
>
>V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakršno so pred leti sprejeli v ZDA,
>katere negativne učinke zdaj čuti malo in srednje gospodarstvo v tisti
>regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o možnosti patentiranja računalniško
>izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje korist
>večja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na mala
>podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi nič. Hkrati Evropa prispeva
>precejšen del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi ohranili,
>saj ravno ta tehnološka znanja predstavljajo bistveno konkurenčno prednost
>ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo pa tudi
>uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora slovenska vlada
>zaščititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo programsko
>opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.
>
>Zaradi vsega naštetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev glasovanja o
>direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, če pa pride do glasovanja, da
>glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni trenutni
>obliki.
>
>Več informacij (v angleškem jeziku) lahko dobite na naslovu http://ffii.org/
>
>Jure Koren, programer, razvijalec proste in lastniške programske opreme
>
>
>
>  
>

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 187 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20041220/1cbc0e0f/signature-0001.pgp