[LUGOS] stejmo do 1000

[Uros Trebec]

3 more mails!

lp,
Uros

On 20. dec, 2004, at 17:37, Gasper Koren wrote:

> Jaz zgodaj popoldne na m.lukacic at gov.si in vanja.glavan at gov.si
>
> On Mon, 2004-12-20 at 16:45 +0100, Andraz Tori wrote:
>> Torej, glede na to, da ni ravno pregleda kdo vse je poslal 
>> elektronsko pošto na
>> te naslove, bi prosil, če se lahko vsak s kratkim mailom POFOČKA na 
>> tem seznamu.
>>
>> Še enkrat ponavljam Juretovo opombo, da spremenite podpis na dnu in 
>> prvi
>> odstavek.
>>
>> Naslovniki:
>> m.lukacic at gov.si, franc.but at gov.si, vanja.glavan at gov.si
>>
>> ======================================================
>> Pozdravljeni!
>>
>> Pravkar sem bil obveščen, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz. 
>> njihovi
>> namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju 
>> računalniško
>> izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na področje, na 
>> katerem
>> delujem samostojno kot fizična oseba in tudi zastopam majhno 
>> podjetje, se
>> čutim dolžnega razložiti svoje stališče (ki je tudi stališče večine
>> programerjev v Evropi in po svetu).
>>
>> Na kratko o težavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se 
>> nekdo trudi,
>> da bi bila sprejeta na svetu EU:
>>
>> - Klemen Tičar z bivšega ministrstva za informacijsko družbo je na 
>> predavanju
>> na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko 
>> zakonodajo,
>> pri čemer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni zakonsko
>> podlago za patentiranje funkcije računalniških programov, obdelave 
>> podatkov
>> in poslovnih postopkov.
>>
>> - Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnoloških inovacij ne 
>> more
>> privoščiti, saj je vloga za patente ogromen strošek (ki zlahka 
>> presega 30.000
>> evrov). Patentna zaščita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo, 
>> očitno
>> predraga in neučinkovita.
>>
>> - V praksi se v Združenih Državah velika podjetja držijo v šahu vsak 
>> s svojo
>> zbirko patentov za računalniško izvedene izume. V taki klimi seveda 
>> majhna
>> podjetja težko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi 
>> sredstvi
>> napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam 
>> najdemo
>> zelo malo. Patentna zaščita se izkaže le za dodatno orožje v pravnem 
>> arzenalu
>> velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva stežka 
>> privoščijo.
>>
>> - V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogočala 
>> patentiranja
>> računalniško izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub temu 
>> imeli
>> tako velika kot tudi mala tehnološka podjetja, ki so bila uspešna na 
>> domačem
>> in svetovnem tržišču, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po 
>> našem
>> mnenju za večino gospodarstva sprememba na slabše. Računalništvo se 
>> je očitno
>> zelo hitro razvijalo tudi pred možnostjo patentiranja računalniško 
>> izvedenih
>> izumov, tako v ZDA kot v Evropi.
>>
>> - Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo 
>> ste že
>> slišali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad 
>> orodjem
>> PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogočata majhnim 
>> gospodarstvom,
>> da so na področju IT konkurenčna. Prosta programska oprema spodbuja
>> konkurenčnost in inovativnost in je dobra tudi za končnega uporabnika.
>> Patenti bi omogočili podjetjem, ki si jih lahko privoščijo, da 
>> prepovejo
>> uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste programske 
>> opreme
>> ne morejo privoščiti pravne zaščite pri dokazovanju neustreznosti 
>> podeljenih
>> patentov.
>>
>> - ZIT (Združenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je 
>> opredelilo
>> za patentno zaščito računalniško izvedenih izumov, a z zadržki do 
>> trenutnega
>> besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, če naj se 
>> direktivo sploh
>> sprejme. Po mnenju večine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
>> ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne 
>> potrebujejo
>> dodatne pravne zaščite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogočajo 
>> malim
>> podjetjem normalno delovanje na trgu, še posebej pa ne mehanizmov, ki 
>> si jih
>> majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privoščiti.
>>
>> - Dejstvo, da bodo o direktivi o možnosti patentiranja računalniško 
>> izvedenih
>> izumov glasovali ministri za kmetijstvo, kaže na to, da je s 
>> predlagano
>> direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za 
>> gospodarstvo na
>> svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila 
>> direktiva v
>> sedanji obliki že zavrnjena kot neustrezna.
>>
>>
>> V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakršno so pred leti sprejeli v 
>> ZDA,
>> katere negativne učinke zdaj čuti malo in srednje gospodarstvo v tisti
>> regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o možnosti patentiranja 
>> računalniško
>> izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje 
>> korist
>> večja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na 
>> mala
>> podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi nič. Hkrati Evropa prispeva
>> precejšen del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi 
>> ohranili,
>> saj ravno ta tehnološka znanja predstavljajo bistveno konkurenčno 
>> prednost
>> ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo pa 
>> tudi
>> uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora slovenska 
>> vlada
>> zaščititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo 
>> programsko
>> opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.
>>
>> Zaradi vsega naštetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev 
>> glasovanja o
>> direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, če pa pride do 
>> glasovanja, da
>> glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni 
>> trenutni
>> obliki.
>>
>> Več informacij (v angleškem jeziku) lahko dobite na naslovu 
>> http://ffii.org/
>>
>> Jure Koren, programer, razvijalec proste in lastniške programske 
>> opreme
>>
> -- 
> Gasper Koren <skrat at owca.info>
> owca.info
>