[LUGOS] patenti racunalnisko izvedenih izumov

[JK]

Jure Koren pravi:

>On Mon, 20 Dec 2004 15:23:53 +0100, Andraz Tori
><Andraz.tori1 at guest.arnes.si> wrote:
>  
>
>>mislim, da je CC treba poslati na Ministrstvo za gospodarstvo,
>>ministrstvo za znanost in Uradu za intelektualno lastnino.
>>    
>>
>
>Zanje se bom se posebej potrudil. V trenutnem tekstu ni nikjer
>omenjeno, zakaj je prosto programje nad samo idejo patenta, lepo pa bi
>bilo, ce bi izpostavili tudi ta problem.
>
>Pozna kdo kako veliko podjetje v Sloveniji, ki ga kriminalizacija
>prostega programja ne bi prizadela? Kot je meni znano si redki lahko
>danes privoscijo sistem, kjer ne tece nic proste programske opreme.
>Celo banke uporabljajo pozarne zidove, temeljece na odprti kodi, da
>ISPjev in velikih koncernov, kjer ze precejsen del produkcije
>poganjajo taki sistemi, sploh ne omenjam.
>
>Seveda gre le za potencialno ogrozanje prostega programja, a vseeno
>bodo podjetja pri vlaganju v infrastrukturo, temeljeco na odprtih
>standardih, ce jih bo kdo lahko dejansko patentiral, imela velikanske
>stroske (ali z zamenjavo tehnologije za drugo, ki ne bo patentirana,
>ali pa s pravnimi stroski, povezanimi z dokazovanjem "prior art").
>Enako velja za proste operacijske sisteme in programsko opremo, celo
>za nacin zapisa podatkov v datoteki. Zal si vse prevec dobro lahko
>predstavljam svet, kjer nihce ni lastnik tistega, kar ustvari, ker je
>ustvarjeno delo tako ali drugace obdano s patenti, ce ze samo ni
>patentirano.
>
>No, ce bomo patentirali, potem bi jaz kar rezerviral patent za
>"matematika". Ni presirok pojem, pa zdi se mi, da tega se ni nihce
>patentiral.
>
>  
>
Pošljite še drugim političnim opcijam - navsezadnje imamo sedem 
evropskih poslank in poslancev iz skorajda vsake večje parlamentarne 
stranke enega/dva. Ti navsezadnje niso brez vpliva.

lp, jk