[LUGOS] patenti racunalnisko izvedenih izumov

[Andraz Tori]

odlicen text!

mislim, da je CC treba poslati na Ministrstvo za gospodarstvo,
ministrstvo za znanost in Uradu za intelektualno lastnino.

On pon, 2004-12-20 at 15:14 +0100, Jure Koren wrote:
> Tole sem poslal. Kdor zeli, lahko besedilo popravi za svoj primer in ga poslje
> naprej (m.lukacic at gov.si, franc.but at gov.si, vanja.glavan at gov.si). Glasovanje
> je jutri, tako da pohitite.
> 
> Ce komu ni jasno, za kaj gre, naj prebere http://ffii.org/
> 
> ======================================================
> Pozdravljeni!
> 
> Pravkar sem bil obveščen, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz. njihovi
> namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju računalniško
> izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na področje, na katerem
> delujem samostojno kot fizična oseba in tudi zastopam majhno podjetje, se
> čutim dolžnega razložiti svoje stališče (ki je tudi stališče večine
> programerjev v Evropi in po svetu).
> 
> Na kratko o težavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se nekdo trudi,
> da bi bila sprejeta na svetu EU:
> 
> - Klemen Tičar z bivšega ministrstva za informacijsko družbo je na predavanju
> na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko zakonodajo,
> pri čemer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni zakonsko
> podlago za patentiranje funkcije računalniških programov, obdelave podatkov
> in poslovnih postopkov.
> 
> - Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnoloških inovacij ne more
> privoščiti, saj je vloga za patente ogromen strošek (ki zlahka presega 30.000
> evrov). Patentna zaščita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo, očitno
> predraga in neučinkovita.
> 
> - V praksi se v Združenih Državah velika podjetja držijo v šahu vsak s svojo
> zbirko patentov za računalniško izvedene izume. V taki klimi seveda majhna
> podjetja težko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi sredstvi
> napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam najdemo
> zelo malo. Patentna zaščita se izkaže le za dodatno orožje v pravnem arzenalu
> velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva stežka privoščijo.
> 
> - V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogočala patentiranja
> računalniško izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub temu imeli
> tako velika kot tudi mala tehnološka podjetja, ki so bila uspešna na domačem
> in svetovnem tržišču, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po našem
> mnenju za večino gospodarstva sprememba na slabše. Računalništvo se je očitno
> zelo hitro razvijalo tudi pred možnostjo patentiranja računalniško izvedenih
> izumov, tako v ZDA kot v Evropi.
> 
> - Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo ste že
> slišali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad orodjem
> PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogočata majhnim gospodarstvom,
> da so na področju IT konkurenčna. Prosta programska oprema spodbuja
> konkurenčnost in inovativnost in je dobra tudi za končnega uporabnika.
> Patenti bi omogočili podjetjem, ki si jih lahko privoščijo, da prepovejo
> uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste programske opreme
> ne morejo privoščiti pravne zaščite pri dokazovanju neustreznosti podeljenih
> patentov.
> 
> - ZIT (Združenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je opredelilo
> za patentno zaščito računalniško izvedenih izumov, a z zadržki do trenutnega
> besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, če naj se direktivo sploh
> sprejme. Po mnenju večine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
> ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne potrebujejo
> dodatne pravne zaščite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogočajo malim
> podjetjem normalno delovanje na trgu, še posebej pa ne mehanizmov, ki si jih
> majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privoščiti.
> 
> - Dejstvo, da bodo o direktivi o možnosti patentiranja računalniško izvedenih
> izumov glasovali ministri za kmetijstvo, kaže na to, da je s predlagano
> direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za gospodarstvo na
> svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila direktiva v
> sedanji obliki že zavrnjena kot neustrezna.
> 
> 
> V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakršno so pred leti sprejeli v ZDA,
> katere negativne učinke zdaj čuti malo in srednje gospodarstvo v tisti
> regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o možnosti patentiranja računalniško
> izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje korist
> večja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na mala
> podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi nič. Hkrati Evropa prispeva
> precejšen del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi ohranili,
> saj ravno ta tehnološka znanja predstavljajo bistveno konkurenčno prednost
> ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo pa tudi
> uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora slovenska vlada
> zaščititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo programsko
> opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.
> 
> Zaradi vsega naštetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev glasovanja o
> direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, če pa pride do glasovanja, da
> glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni trenutni
> obliki.
> 
> Več informacij (v angleškem jeziku) lahko dobite na naslovu http://ffii.org/
> 
> Jure Koren, programer, razvijalec proste in lastniške programske opreme