[LUGOS] Alternetiva /etc conf. datotek

[David Ipavec]

On Tue, Nov 26, 2002 at 12:15:30PM +0100, Rok Krulec wrote:

> > daj mi razlozi kaj je narobe z lepo xml sintakso, ki jo znak
> > vsak programski jezik prebrat, brez kaksnega posebnega truda
> > programerja. Imas lepo standrardno obliko pa je. Poleg tega
> > ti omogoce nivoje, opise itd. V ideji da bi nekaj echojal v
> > pa ne vidim pametne resitve, kot podpiranje lenuhov.
> Z XML je narobe to, da rabis za kulturen parser prevec procesorja, da o
> RAMu, v primeru branja neke hierarhije, ne govorimo.

Se strinjam,  XML vso star se zakomplicira, se navadnim editorjem ga je
komplicirano urejat.


> Nastavitve v datotekah so odlicna stvar, kar poglejte si qmail/control recimo.
> Se vedno si lahko zraven vsake datoteke napises eno s .txt koncnico, kamor
> napises komentar. Hierarhijo nudi ze filesystem. V skriptah potem
> enostavno includas kar celo datoteko. Mores delat res velik projekt, da se
> ti splaca pisat .conf  parser ali celo XML parser zanj.

Najbolj prilagodjivo bi bilo da bi program samo klical eno funkcijo
s parametrom npr "mutt.nekaj", kje dobi nastavitev bi bila na nivoju OS
ali je to text datoteka, ali baza podatkov , ali baza na nivoju
filesystem kot sem jaz predlagal .

Tudi Linux ima nekatere slabosti, to da imas na hierhiji FS nastavitve
in podatke ni slabo. Recimo vzemimo en primer, rabim IP od if ppp0,
vse resitve zahtevajo ifconfig,grep,awk,sed  najbolj primerno 
cat /proc/net/if/ppp0/ip
mogoce pa novejsi kernel to ze podpira.

-- 
 David Ipavec <david.ipavec at amis.net>  
 PGP/GnuPG Public Key available at keyserver
 Fingerprint: 621C 1C52 417D 2EFA 3D00  A4CF 9958 F779 61EC 9D5E
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20021126/66a82a1d/attachment-0001.pgp