[ LUGOS ] Date: Wed, 1 Mar 2000 16:20:44 +0100

[Mirč Činku]

>
> >Jest osebno sem kot zacetnik probal Caldero in pa Corel LINUX in se mi
zdi COREL veliko bolj "friendly" (bolj WIN usmerjen).
>
>
> Sploh ni res in ne vem, kako si to ugotovil. Corelov graficni del ni
> cisto nic boljsi, kakor kaksen drugi KDE, kvecjemu nasprotno. Meni je
> Corel vsec zato, ker je spodaj Debian in ne RedHat, kot zacetniku ti je
> pa to tako ali pa tako vseeno.
>
> Daj pojasni, zakaj se tebi zdi Corel bolj friendly. Si hotel reci fancy
> ? Saj sploh ni.
>

Najprej en popravek!  V zgornjem tekstu (mojem) nisem trdil, da je Calderin
graficni vmesnik slabsi od Corelovega. Sam mislim, da je to stvar okusa
vsakega posameznika. Corelova prednost pri prehodu iz okolija windows je
predvsem v Corel-ovem File Manager-ju, ki je dokaj podoben MS Raziskovalcu.
Caldera takega File Managerja nima, ima namrec neke vrste "disk navigator".
Pri prehodu iz WIN na LINUX je to, po mojem mnenju velik plus za Corel.
Naslednja stvar, ki je pri Corelu bolj enostavno resena je vsekakor SAMBA,
saj jo do zagona loci samo nekaj klikov z misko. Tudi Control Center je pri
Corelu prijaznejsi (vec stvari na enem mestu), saj dopusca nekoliko vec
nastavitev sistema. S tem mislim predvsem na Video settings in pa na Network
settings (tu lahko nastavis TCP/IP in pa SAMBO - oboje na istem mestu). Vse
to se da tudi v Calderi, vendar z malo vec potrpljenja.

Vse to je zame dokaj prijazno do uporabnika "friendly" in ne "fancy".

LP MIRC