[ LUGOS ] Re:

[Tomaz Ocepek]

On Mon, 25 Oct 1999, Peter Gregorc wrote:

> Hmm, mogoce zato, ker Linux nima odprtga porta 139, tko ga ja majo (oz. so
> mel) winblowsi?
> Greets!

> >> naprej... ne pa da prvic v zivljenju instaliras Linux in si reces: "Uff,
> >> dajmo zdaj mi PPP zrihtat, da bom lahko irc poganjal in me nihce ne bo
> >> mogel nukati."...
> >
> >Hmm... Sem morda zamudil kaksno izboljsavo IP protokola? A ne izkorisca
> >nuke lastnost samega IP protokola, ki je kot lastnost protokola pac
> >neodvisna od tega na kaksnem operacijskem sistemu je konkretna
> >implementacija? V bistvu mi ni jasno zakaj bi bil nekdo, ki irca iz
> >Linuxa, varen pred nukanjem zgolj zaradi tega, ker dela iz Linuxa.

Ne Ales nisi nic zamudil.

Kar se pa tice porta 139, je mogoce res da Linux tega nima odprtega? Res
je do te mere, ce na Linuxu pac nimas instalirane sambe. Port 139 je
namenjen za "komunikacijo" po protokolu NETBUI al kako se ze pac napise
zadeva. Tako, da masine na katerih tecejo windowsi so seveda bolj
izpostavljene nukanju, zaradi buga, ki ga imajo v samem kernelu protokola
in se ga pac da overflowat z podatki, in ti pac winsi "zmrznejo" za mrezne
povezave. Sistem pa kot sam se vedno deluje, kolikor pac sami win-bugi
dopuscajo da deluje sistem, medtem ko pri linuxu pa pac ni tega buga.
Imajo pa kje drugje kaksen bug... :)


lp,
tomaz