[ LUGOS ] IP

[Ales Casar]

On Mon, 14 Jun 1999, Boris Benko wrote:

> > Zraven tega tukaj ne gre samo za nastavitev pri instalaciji; preko DHCP-ja
> > ima clovek veliko bolj proste roke in lahko brez kontakta z narocnikom
> > opravi kar precej zadev...
> 
> Pri DHCPju podas poleg IPja se kup drugih parametrov, recimo default gateway. Na
> ta nacin lahko na centralnem hubu preklopis en segment na dva in popravis DHCP
> konfiguracijo in 50 racunalnikov bo prekonfiguriranih. Na radiju 60km je
> prihranjenih dosti ur dela in kilometrine.

Fantje, pozabili ste na kup "malenkosti", ki slike nikakor ne delajo tako
roznate, kot jo opisujete! S tehnicnega stalisca je to ze tako, kot
pisete, ampak v praksi so razmere take, da vsak racunalnik potrebuje
sistemskega administratorja in samo on je pristojen za spremembe
sistemskih nastavitev na masini. Sistemski administrator je bodisi lastnik
masine sam, bodisi lastnik nekoga najame/zaposli, da mu administrira
masino, bodisi administratorja dobi po kaksnih prijateljskih poteh.
Kakorkoli ze, o administratorju vedno odloca lastnik.

Ce se torej nekdo prikljuci na kabelsko omrezje, to NE pomeni, da mu bo
sedaj administriral masino kabelski operater. Seveda narocnik najbrz lahko
za primerno placilo sklene kaksno pogodbo o administriranju s kabelskim
operaterjem, lahko pa to resi tudi na svoj nacin. In pri slednjem nikakor
ne pride v postev, da bi kabelski operater "brez kontakta z narocnikom
opravil kar precej zadev..."

Rekel bi, da v povprecnem kabelskem omrezju vecine racunalnikov ne
administrira kabelski operater, zato nima veliko dela in kilometrine. Ce
pa ze ima, to strankam zaracuna in bi v bistvu moral biti vesel, da ima
veliko dela. Ljudje si navadno zelimo, da imamo cim manj dela. Firme, ki
neko delo opravljajo za denar, si nasprotno zelijo cim vec tistega dela,
saj jim to pomeni vec zasluzka. Vsaj v komercialnem svetu naj bi bilo
tako.

Druga generalna napaka v razmisljanju je enacenje DHCP in dinamicnih
IPjev. To sta dve zelo razlicni stvari in tudi ce uporabljamo DHCP, lahko
se vedno imamo staticne IPje. DHCP je navadno primeren v nekaterih delih
omrezja, ki so pod isto upravo (recimo kaksno podjetje s 50 racunalniki,
ki jih upravlja ista administratorska ekipa), dinamicni IPji pa so
uporabni v okolju, kjer imamo mnozico *enakih* (s stalisca uporabnikov, ne
po HW) racunalnikov (npr. ucilnica 20 racunalnikov na kaksni soli) ali za
silo tudi v okoljih, kjer je v danem trenutku on-line le pescica vseh
racunalnikov (dial-up dostop). In okolja primerna za DHCP se ne prekrivajo
vedno v celoti z okolji, primernimi za dinamicne IPje. Kabelsko omrezje po
moje ne spada niti v eno niti v drugo kategorijo. 

On Tue, 15 Jun 1999, Matija Grabnar wrote:

> DHCP ti lahko dodeljuje celo leto isti IP, in ga _ti_ smatras za staticnega,
> ampak ce se operaterju zazdi da mora prekonfigurirati omrezje, bo 
> dodelitev spremenil, kot bi mignil. Torej je IP vseeno dinamicen.
> Samo malo manj dinamicen kot navadno :-)

Oh, to pa se zdalec ni kot bi mignil. Pocakati je potrebno vsaj na reboote
VSEH prekonfiguriranih masin. To pa zna trajati mesece dolgo. Poleg tega
ne mores spremeniti vseh IPjev kar tako iznenada, ampak je pri nekaterih
(tipicno serverjih) potrebno uskladiti spremembe v DNS, kar pomeni
pravocasno zmanjsati TTL dolocenih zapisov, zmanjsati cas osvezevanja
sekundarnih name serverjev, v pravem trenutku popraviti zapise in IPje, v
pravem casu popraviti nastavitve na vseh masinah, ki kakorkoli uporabljajo
IP masine, ki se ji IP spreminja,... To nikakor *ni* tako preprost proces,
ki bi ga opravil kot bi mignil. 

Ales

-- 
Ales Casar                  | InterNet: Casar na uni-mb.si, A.Casar na ieee.org,
Faculty of EE & CS          |           A.Casar na s-gms.ms.edus.si
University of Maribor       | DECnet:   RCUM::ALES
SLOVENIA                    | WWW:      http://www.el.feri.uni-mb.si/~ales/