[ LUGOS ] sinhronizacija fs-jev

[Damjan Lampret]

Hvala za predlog. Izgleda da mi res nic drugega ne preostane.

lp, Damjan

----- Original Message ----- 
From: Boris Benko <boris.benko na telekom.si>
To: <lugos-list na lugos.si>
Sent: Friday, August 27, 1999 8:07 AM
Subject: Re: [ LUGOS ] sinhronizacija fs-jev


> >
> > Imam se en problem v zvezi s pokvarjenim datotecnim sistemom.
> > Tri datoteke so se "odlocile", da si bodo malo podljsale dolzino.
> > Nasploh so malo pokvarjene, tako da se jih ne da brisati ali
> > kako drugace popravljati. Najvecji problem je v tem, da je ena
> > dolga 4GB, kar povzroca probleme, ker se na particijo ne da vec
> > pisati, ceprav je se 3 GB prostora. Na particijo se da pisati,
> > ce naredim nekaj prostora tako, da pobrisem par drugih datotek.
> > Poskusil sem ze vse mogoce, najprej s fsck. Vendar se napak ne
> > da odpraviti. Gre za ext2 particijo, kernel 2.2.10 in slackware
> > 4.0 distribucijo. Odgovori v stilu uporabe mkfs mi kaj veliko
> > ne pomagajo, ker je streznik ze v "produkcijski" fazi in ponovna
> > instalacija "skoraj" ne pride vec v postev.
> >
> > Morda bi vprasanje strnil v naslednje: ali obstaja poleg fsck se
> > kaj drugega za popravilo datotecnega sistema?
> 
> Mislim, da obstaja debager za file sistem. Ce si vesc strukture file
> sistema, potem je to prava stvar zate.
> 
> Ce pa nisi... Jaz bi na tvojem mestu naredil takole:
> 
> a) datoteke, ki se jih da skopirati, bi jih skopiral na drug file
> sistem, vsaj zacasno, ce drugam ne, na nek drug racunalnik, ki ima
> dovolj prostora. Ce se kaj ne da skopirati, nimas kaj zalovati, ker bos
> z repairom (verjetno) se to malo odsekal. Ce ti program za kopiranje
> (tar ali cp) razvrze pri doloceni datoteki, potem pazljivo izpusti
> datoteko, ki dela tezave in poskusi skopirati preostanek.
> 
> b) potem particijo preprosto znova formatiraj
> 
> c) skopiraj nazaj prej shranjene stvari
> 
> d) z backupa dopolni datoteke (saj imas backup, kajne???)
> 
> Malo preveri, ce ni kaj narobe z diskom, na katerem je prislo do napake.
> Po mojih izkusnjah, ce pride do kaksnih hudih fsck napak, je ponavadi
> spodaj tudi disk, ki sabotira. Ni nujno, ampak od mogoce 20 resevanj je
> bilo 10 tezkih in od tega 8 diskov problematicnih (cifre sem povedal
> bolj po spominu).
> 
> Navedeno velja, ce resujes podatke. Ce pa je problematicen sistemski
> disk (recimo / ali /usr ali kaj takega), potem ti vseeno svetujem
> reinstalacijo. Bo slo hitreje in z manj zivcev, kot da praskas datoteko
> po datoteko iz diska, pa se niti ne ves, ce je vsebina v redu skopirana.
> 
> Drugic pa, ce imas res kaj tako blazno kriticnega, pa naredi disk
> mirroring za diske, ki so pomembni v sistemu. Stroski dodatnih diskov po
> povsem upraviceni v primeru kriticnih sistemov.
> 
> To je to.
> 
> =b
>