Distribucija

[gandalf na owca.info]

On Sat, Jan 04, 2003 at 10:36:57PM +0100, David Ipavec wrote:
> Za spletni brskalnik bi uporabil kar oba Konqueror in Mozilla, 
> ker se ni lahko odlocit, katerega uporabit 
> ni tako enostavno kot se odlocit za bralnik poste ali
> kak drug program.

Ne. Spletni brskalnik je eden od najbolj uporabljanih programov. Prav tukaj
ne smemo zmesti uporabnika. Tudi pri mail programu je podobna zadeva. Treba
je dolocit za posto je to in za brskanje je to. Treba je imeti v mislih, da
se bo za to eventuelno nekoc pisal uporabniski prirocnik z slikcami in vsem.
Ali se bo podpiralo 3 email cliente? Ena od idej distribucije je da od
uporabnika zahtevamo cim manj odlocanja. Ce se mora uporabnik odlocati med
razlicnimi paketi bo raje sel nazaj na winse kjer mu pise 'INTERNET' na
namizju in ga ne zanima kaj uporablja. Uporabniki nocejo delati primerjav
med brskalniki in ugotavljati kateri je najboljsi. Za to nimajo ne casa, ne
volje in ne znanja. Ze z enim brskalnikom imajo dovolj tezav.

Za konqueror imam se pomislek kako je z podporo za flash. Za mozillo vem, da
recem samo apt-get install mozila-flashbrowser (ne vem tocnega imena
paketka) in imam flash namescen. Uporabniki si zelijo flasha. Za javo ponuja
paketke sicer blackdown tako, da mora delati tudi v konq. toda kaj pa z
vsemi plugini? Ce se razvija plugine se jih razvija za IE ter Mozillo.

Poleg tega imam se pomislek pri konq. glede navajenosti uporabnikov.
Marsikdo ze danes v windows okolju uporablja Mozillo zaradi tabov in tega.
Konq. verjetno to vse tudi ima toda uporabniki so navajeni Mozille. Slisali
so da je to 'top' browser v linux okolju in bodo zmedeni, ker ne bo bil
privzeti.  

LP

Jure Cuhalev