From matija at suklje.name  Wed Aug  5 18:44:28 2015
From: matija at suklje.name (Matija =?utf-8?B?xaB1a2xqZQ==?=)
Date: Wed, 05 Aug 2015 18:44:28 +0200
Subject: [LUGOS-SLO] Vabilo k prevajanju Creative Commons 4.0
Message-ID: <16735833.JJ5rN3DcRd@hermes>

Hoj,

LUGOS/Kiberpipa bo znotraj projekta NVO VID?, skupaj s Creative Commons 
Slovenija, Ljudmilo in Institutom za intelektualno lastnino prevedla Creative 
Commons 4.0.

Med drugim, se bo prevajalo ?licensing chooser? in spletne strani z 
informacijami glede CC 4.0. Stringi so na voljo na:

	https://www.transifex.com/nkinkade/CC/language/sl/

Kdor bi rad pomagal pri prevajanju tega projekta, naj se pogumno javi. Plan 
je, da bodo do konca meseca vse niti prevedene! :D

Sam sem na Transifex ?e potrjen kot prevajalec CC, s ?imer domnevam, da imam 
pravice nalo?iti prevedeno .po datoteko. V kolikor ima ve? prevajalcev 
interes, da bi se skupaj lotili tega projekta, predlagam da organiziramo 
prevajalski sprint.


lp,
Matija
?
[1]	Mre?a nevladnih organizacij za vklju?ujo?o informacijsko dru?bo,
	ki je delno financiran s strani EU Evropskega socialnega sklada
	http://www.informacijska-druzba.org/
-- 
gsm:    +386 41 849 552
www:    http://matija.suklje.name
xmpp:   matija.suklje na gabbler.org
sip:    matija_suklje na ippi.fr
-------------- naslednji del --------------
Nebesedilna priponka je bila pre?i??ena...
Ime: ni na voljo
Vrsta: application/pgp-signature
Velikost: 473 bytes
Opis: This is a digitally signed message part.
Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-slo/attachments/20150805/e35958af/attachment.pgp 

From matija at suklje.name  Sun Aug 16 19:14:48 2015
From: matija at suklje.name (Matija =?utf-8?B?xaB1a2xqZQ==?=)
Date: Sun, 16 Aug 2015 19:14:48 +0200
Subject: [LUGOS-SLO] =?utf-8?q?ID_=E2=87=92_dolo=C4=8Dilnik=2C_identifikat?=
	=?utf-8?b?b3IsIElELCDigKYgPw==?=
Message-ID: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>

Hejhoj, and Star Maker?

Ravno pregledujem Kleopatra prevod v kde-kf5 in sem naletel na prevod, ki mi 
dela probleme.

In sicer ?ID? sem videl, da se prevaja na ve? na?inov:
 ?	?ID?
 ?	?identifikator?
 ?	?dolo?ilnik?
 ?	(?e kaj?)

Kaj naj torej bo?

Osebno, mi je najbolj v?e? ?identifikator?. V vsakem primeru, bi bilo fino, da 
se uskladimo glede tega.


lp,
Matija
-- 
gsm:    +386 41 849 552
www:    http://matija.suklje.name
xmpp:   matija.suklje na gabbler.org
sip:    matija_suklje na ippi.fr

From beernarrd at gmail.com  Sun Aug 16 21:13:18 2015
From: beernarrd at gmail.com (Bernard)
Date: Sun, 16 Aug 2015 21:13:18 +0200
Subject: [LUGOS-SLO]
	=?utf-8?q?ID_=E2=87=92_dolo=C4=8Dilnik=2C_identifikat?=
	=?utf-8?b?b3IsIElELCDigKYgPw==?=
In-Reply-To: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>
References: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>
Message-ID: <CAGQm+s7GMH51fd7vQ0S9U32FUJqUXD_VsTD9=JSJKG_pWonx-A@mail.gmail.com>

Jaz bi ID pustil neprevedeno iz dveh razlogov:
Kratkost (pomembno v tabelah).
Nedvoumnost (vsaj za vsakega, ki se je sre?al z zbirkami podatkov).

Za puriste (v?asih tudi sam) sem svoj ?as pisal "?t. ID", pa se mi je po
nekaj letih tudi ta ?t. zazdel odve? in predvsem mote? v imenih stolpcev
(kadar so ?tevilke ID-ji kraj?e od 5 mest). Navsezadnje tudi ni re?eno, da
je ID ?tevilka.

2015-08-16 19:14 GMT+02:00 Matija ?uklje <matija na suklje.name>:

> Hejhoj, and Star Maker?
>
> Ravno pregledujem Kleopatra prevod v kde-kf5 in sem naletel na prevod, ki
> mi
> dela probleme.
>
> In sicer ?ID? sem videl, da se prevaja na ve? na?inov:
>  ?      ?ID?
>  ?      ?identifikator?
>  ?      ?dolo?ilnik?
>  ?      (?e kaj?)
>
> Kaj naj torej bo?
>
> Osebno, mi je najbolj v?e? ?identifikator?. V vsakem primeru, bi bilo
> fino, da
> se uskladimo glede tega.
>
>
> lp,
> Matija
> --
> gsm:    +386 41 849 552
> www:    http://matija.suklje.name
> xmpp:   matija.suklje na gabbler.org
> sip:    matija_suklje na ippi.fr
> _______________________________________________
> lugos-slo mailing list
> lugos-slo na lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
>
-------------- naslednji del --------------
HTML priponka je pre?i??ena...
URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-slo/attachments/20150816/0b15c75e/attachment-0001.htm 

From smgl at lynxlynx.info  Sun Aug 16 21:02:03 2015
From: smgl at lynxlynx.info (Jaka Kranjc)
Date: Sun, 16 Aug 2015 21:02:03 +0200
Subject: [LUGOS-SLO]
	=?utf-8?q?ID_=E2=87=92_dolo=C4=8Dilnik=2C_identifikat?=
	=?utf-8?b?b3IsIElELCDigKYgPw==?=
In-Reply-To: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>
References: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>
Message-ID: <7019228.eJNvgoBurX@mobilis>

On Sunday 16 of August 2015 19:14:48 Matija ?uklje wrote:
> Hejhoj, and Star Maker?
> 
> Ravno pregledujem Kleopatra prevod v kde-kf5 in sem naletel na prevod, ki mi
> dela probleme.
> 
> In sicer ?ID? sem videl, da se prevaja na ve? na?inov:
>  ?	?ID?
>  ?	?identifikator?
>  ?	?dolo?ilnik?
>  ?	(?e kaj?)
> 
> Kaj naj torej bo?
> 
> Osebno, mi je najbolj v?e? ?identifikator?. V vsakem primeru, bi bilo fino,
> da se uskladimo glede tega.
Zdravo,

ID pogosto ostane ID zaradi prostorskih omejitev ? ?irine stolpcev, menijev in 
?e ?esa. Dolga oblika je druga stvar, je pa tudi meni najbolj v?e? 
?identifikator?, ker se tako ohrani inicializem.

LP
-- 
To err is humour
www.gemrb.org

From metod.kozelj at lugos.si  Mon Aug 17 13:16:47 2015
From: metod.kozelj at lugos.si (Metod Kozelj)
Date: Mon, 17 Aug 2015 13:16:47 +0200
Subject: [LUGOS-SLO]
 =?utf-8?q?ID_=E2=87=92_dolo=C4=8Dilnik=2C_identifikat?=
 =?utf-8?b?b3IsIElELCDigKYgPw==?=
In-Reply-To: <CAGQm+s7GMH51fd7vQ0S9U32FUJqUXD_VsTD9=JSJKG_pWonx-A@mail.gmail.com>
References: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>
	<CAGQm+s7GMH51fd7vQ0S9U32FUJqUXD_VsTD9=JSJKG_pWonx-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D1C29F.3090200@lugos.si>

Howdy!

"ID" tako ali tako ni beseda, ampak skraj?ava. Najbr? besede "identifier". ?e 
potem "identifier" prevedemo v "identifikator" (njah, njah ... bolj slab 
prevod, pa pustimo to), in uporabimo princip skraj?ave, dobimo ven ... "ID" ;-)

?e pa ID nastopa v besednih zvezah (recimo "ID card"), je pa ponavadi smiselno 
prevajati celotno besedno zvezo (recimo "osebna izkaznica" ali, glede na 
kontekst, "identifikacijska izkaznica"), ne pa po besedah (v prej?njem primeru 
bi izpadlel prevod "ID kartica").

Peace!
   Mkx

-- perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);'
-- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlb xq | dc

------------------------------------------------------------------------------

BOFH excuse #117:

the printer thinks its a router.



Bernard wrote on 16/08/15 21:13:
> Jaz bi ID pustil neprevedeno iz dveh razlogov:
> Kratkost (pomembno v tabelah).
> Nedvoumnost (vsaj za vsakega, ki se je sre?al z zbirkami podatkov).
>
> Za puriste (v?asih tudi sam) sem svoj ?as pisal "?t. ID", pa se mi je po 
> nekaj letih tudi ta ?t. zazdel odve? in predvsem mote? v imenih stolpcev 
> (kadar so ?tevilke ID-ji kraj?e od 5 mest). Navsezadnje tudi ni re?eno, da 
> je ID ?tevilka.
>
> 2015-08-16 19:14 GMT+02:00 Matija ?uklje <matija at suklje.name 
> <mailto:matija at suklje.name>>:
>
>     Hejhoj, and Star Maker?
>
>     Ravno pregledujem Kleopatra prevod v kde-kf5 in sem naletel na prevod, ki mi
>     dela probleme.
>
>     In sicer ?ID? sem videl, da se prevaja na ve? na?inov:
>      ?      ?ID?
>      ?      ?identifikator?
>      ?      ?dolo?ilnik?
>      ?      (?e kaj?)
>
>     Kaj naj torej bo?
>
>     Osebno, mi je najbolj v?e? ?identifikator?. V vsakem primeru, bi bilo
>     fino, da
>     se uskladimo glede tega.
>
>
>     lp,
>     Matija
>     --
>     gsm: +386 41 849 552 <tel:%2B386%2041%20849%20552>
>     www: http://matija.suklje.name
>     xmpp: matija.suklje at gabbler.org <mailto:matija.suklje at gabbler.org>
>     sip: matija_suklje at ippi.fr <mailto:matija_suklje at ippi.fr>
>     _______________________________________________
>     lugos-slo mailing list
>     lugos-slo at lugos.si <mailto:lugos-slo at lugos.si>
>     http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lugos-slo mailing list
> lugos-slo at lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-slo/attachments/20150817/085a22ba/attachment.htm 

From matija at suklje.name  Sat Aug 22 22:26:05 2015
From: matija at suklje.name (Matija =?utf-8?B?xaB1a2xqZQ==?=)
Date: Sat, 22 Aug 2015 22:26:05 +0200
Subject: [LUGOS-SLO] KDE in Pootle
Message-ID: <6239536.2zGKlRQ7e5@hermes>

Hoj,

Na leto?njem Akademy sem bil (vsaj nekaj ?asa) tudi na l10n BoF.

Ve?ino ?asa je bilo govora o tem, da bi ponudili Pootle? kot dodatno opcijo, 
da bi s spletni prevajanjem la?je privabili nove (in t.i. drive-by) 
prevajalce.

Trenutno je in?talacija v fazi testiranja, ampak zelo verjetno je, da bodo v 
prihodnje to nudili kot opcijo. Na Akademy je bilo stanje ?e tako, da so par 
opcij in izbolj?av ?e morali izvesti.

V vsakem primeru, pa je bilo re?eno, da bo odlo?itev, ali se za posamezni 
jezik uporablja (tudi) Pootle, povsem prepu??ena vsaki ekipi posebej ? torej 
LUGOS-Slo za Sloven??ino. Tudi med debato je ?e postalo opazno, da so od ekipe 
do ekipe izku?nje in ?elje po prevajanju na voljo vsem v brskalniku zelo 
razli?ne.

Par izto?nic iz debate:

Pro:
 ?	nizka potrebna raven tehni?nega predznanja ? potencialno veliko novih 
	prevajalcev
 ?	mo?ni hitri mali popravki, ne da se je treba priklju?iti ekipi
 ?	taki ob?asni prevajalci se lahko kasneje prelevijo v stalne ?lane ekipe

Kontra:
 ?	ve? prevajalcev (predvsem za isti paket) zna negativno vplivati
	koherentnost prevoda
 ?	?drive-by? prevodi pogosto niso na nivoju
 ?	posledi?no je lahko delo vzdr?evalca prevoda zelo ote?eno


lp,
Matija
?
[1]	Pootle
	http://pootle.translatehouse.org/
-- 
gsm:    +386 41 849 552
www:    http://matija.suklje.name
xmpp:   matija.suklje na gabbler.org
sip:    matija_suklje na ippi.fr
-------------- naslednji del --------------
Nebesedilna priponka je bila pre?i??ena...
Ime: ni na voljo
Vrsta: application/pgp-signature
Velikost: 473 bytes
Opis: This is a digitally signed message part.
Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-slo/attachments/20150822/ed7e742b/attachment.pgp 

From andrejm at ubuntu.si  Sun Aug 23 10:35:28 2015
From: andrejm at ubuntu.si (R33D3M33R)
Date: Sun, 23 Aug 2015 10:35:28 +0200
Subject: [LUGOS-SLO]
	=?utf-8?q?ID_=E2=87=92_dolo=C4=8Dilnik=2C_identifikat?=
	=?utf-8?b?b3IsIElELCDigKYgPw==?=
In-Reply-To: <CAGQm+s7GMH51fd7vQ0S9U32FUJqUXD_VsTD9=JSJKG_pWonx-A@mail.gmail.com>
References: <8138733.fIhuDEc4kt@hermes>
	<CAGQm+s7GMH51fd7vQ0S9U32FUJqUXD_VsTD9=JSJKG_pWonx-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <24413621.7jOaNAiRsX@doma>

Dne nedelja, 16. avgust 2015 ob 21:13:18 je Bernard napisal(a):
> Jaz bi ID pustil neprevedeno iz dveh razlogov:
> Kratkost (pomembno v tabelah).
> Nedvoumnost (vsaj za vsakega, ki se je sre?al z zbirkami podatkov).
> 
> Za puriste (v?asih tudi sam) sem svoj ?as pisal "?t. ID", pa se mi je po
> nekaj letih tudi ta ?t. zazdel odve? in predvsem mote? v imenih stolpcev
> (kadar so ?tevilke ID-ji kraj?e od 5 mest). Navsezadnje tudi ni re?eno, da
> je ID ?tevilka.
> 
> 2015-08-16 19:14 GMT+02:00 Matija ?uklje <matija na suklje.name>:
> > Hejhoj, and Star Maker?
> > 
> > Ravno pregledujem Kleopatra prevod v kde-kf5 in sem naletel na prevod, ki
> > mi
> > dela probleme.
> > 
> > In sicer ?ID? sem videl, da se prevaja na ve? na?inov:
> >  ?      ?ID?
> >  ?      ?identifikator?
> >  ?      ?dolo?ilnik?
> >  ?      (?e kaj?)
> > 
> > Kaj naj torej bo?
> > 
> > Osebno, mi je najbolj v?e? ?identifikator?. V vsakem primeru, bi bilo
> > fino, da
> > se uskladimo glede tega.
> > 
> > 
> > lp,
> > Matija
> > --
> > gsm:    +386 41 849 552
> > www:    http://matija.suklje.name
> > xmpp:   matija.suklje na gabbler.org
> > sip:    matija_suklje na ippi.fr
> > _______________________________________________
> > lugos-slo mailing list
> > lugos-slo na lugos.si
> > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo



Pozdrav

V primeru, da je niz kratek, se tudi sam izogibam prevajanja in pu??am kar ID 
(ponavadi so taki nizi kratki z razlogom). ?e pa gre za dalj?e nize pa 
uporabljam dolo?ilnik (ker je v pojmovniku izrazu). Seveda pa nimam ni? proti, 
?e bi uporabljali tudi kaj drugega ...

LP, Andrej

From andrejm at ubuntu.si  Sun Aug 23 10:44:42 2015
From: andrejm at ubuntu.si (Andrej Mernik)
Date: Sun, 23 Aug 2015 10:44:42 +0200
Subject: [LUGOS-SLO] KDE in Pootle
In-Reply-To: <6239536.2zGKlRQ7e5@hermes>
References: <6239536.2zGKlRQ7e5@hermes>
Message-ID: <1603571.Tf2kK3kGm9@doma>

Dne sobota, 22. avgust 2015 ob 22:26:05 je Matija ?uklje napisal(a):
> Hoj,
> 
> Na leto?njem Akademy sem bil (vsaj nekaj ?asa) tudi na l10n BoF.
> 
> Ve?ino ?asa je bilo govora o tem, da bi ponudili Pootle? kot dodatno opcijo,
> da bi s spletni prevajanjem la?je privabili nove (in t.i. drive-by)
> prevajalce.
> 
> Trenutno je in?talacija v fazi testiranja, ampak zelo verjetno je, da bodo v
> prihodnje to nudili kot opcijo. Na Akademy je bilo stanje ?e tako, da so
> par opcij in izbolj?av ?e morali izvesti.
> 
> V vsakem primeru, pa je bilo re?eno, da bo odlo?itev, ali se za posamezni
> jezik uporablja (tudi) Pootle, povsem prepu??ena vsaki ekipi posebej ? torej
> LUGOS-Slo za Sloven??ino. Tudi med debato je ?e postalo opazno, da so od
> ekipe do ekipe izku?nje in ?elje po prevajanju na voljo vsem v brskalniku
> zelo razli?ne.
> 
> Par izto?nic iz debate:
> 
> Pro:
>  ?	nizka potrebna raven tehni?nega predznanja ? potencialno veliko novih
> 	prevajalcev
>  ?	mo?ni hitri mali popravki, ne da se je treba priklju?iti ekipi
>  ?	taki ob?asni prevajalci se lahko kasneje prelevijo v stalne ?lane ekipe
> 
> Kontra:
>  ?	ve? prevajalcev (predvsem za isti paket) zna negativno vplivati
> 	koherentnost prevoda
>  ?	?drive-by? prevodi pogosto niso na nivoju
>  ?	posledi?no je lahko delo vzdr?evalca prevoda zelo ote?eno
> 
> 
> lp,
> Matija
> ?
> [1]	Pootle
> 	http://pootle.translatehouse.org/

Pozdrav,

super bi bilo, ?e bi lahko svoje izku?nje delili tisti, ki so 
prevajali/pregledovali preko Launchpada.

LP, Andrej

From beernarrd at gmail.com  Mon Aug 24 20:56:35 2015
From: beernarrd at gmail.com (Bernard)
Date: Mon, 24 Aug 2015 20:56:35 +0200
Subject: [LUGOS-SLO] KDE in Pootle
In-Reply-To: <1603571.Tf2kK3kGm9@doma>
References: <6239536.2zGKlRQ7e5@hermes>
	<1603571.Tf2kK3kGm9@doma>
Message-ID: <CAGQm+s5MBS4_=MVhLyxZ=j7jNiY+GuKg=n29zzkdadRPBAr=mg@mail.gmail.com>

Ubuntu ima dva tima, en lahko samo predlaga, drugi pa tudi spreminja.
Dejansko se lahko pri?akuje ve? prevodov, vendar pa imajo tudi svoje
pomanjkljivosti. Super je imeti mo?nost (ne vem, ?e pootle omogo?a) da
izrecno re?e?, da dolo?enega prevoda no?e?. Launchpad namre? samodejno
ponuja tudi prevode, za katere je ?e bilo ugotovljeno, da so neustrezni.
Paziti je treba na plural form, ker se ?e vedno pojavlja ..1=0 namesto
..1=1.
Online popravki so super za hitre male posege, ko se ugotovi kak?nega
hro??a. Slabost pa je tudi v tem, da ni enostavno preveriti, kako bo prevod
izgledal. ?e ima? klon pri sebi, na?eloma lahko prevede? in takoj pogleda?,
kako bo videti v programu.

2015-08-23 10:44 GMT+02:00 Andrej Mernik <andrejm na ubuntu.si>:

> Dne sobota, 22. avgust 2015 ob 22:26:05 je Matija ?uklje napisal(a):
> > Hoj,
> >
> > Na leto?njem Akademy sem bil (vsaj nekaj ?asa) tudi na l10n BoF.
> >
> > Ve?ino ?asa je bilo govora o tem, da bi ponudili Pootle? kot dodatno
> opcijo,
> > da bi s spletni prevajanjem la?je privabili nove (in t.i. drive-by)
> > prevajalce.
> >
> > Trenutno je in?talacija v fazi testiranja, ampak zelo verjetno je, da
> bodo v
> > prihodnje to nudili kot opcijo. Na Akademy je bilo stanje ?e tako, da so
> > par opcij in izbolj?av ?e morali izvesti.
> >
> > V vsakem primeru, pa je bilo re?eno, da bo odlo?itev, ali se za posamezni
> > jezik uporablja (tudi) Pootle, povsem prepu??ena vsaki ekipi posebej ?
> torej
> > LUGOS-Slo za Sloven??ino. Tudi med debato je ?e postalo opazno, da so od
> > ekipe do ekipe izku?nje in ?elje po prevajanju na voljo vsem v brskalniku
> > zelo razli?ne.
> >
> > Par izto?nic iz debate:
> >
> > Pro:
> >  ?    nizka potrebna raven tehni?nega predznanja ? potencialno veliko
> novih
> >       prevajalcev
> >  ?    mo?ni hitri mali popravki, ne da se je treba priklju?iti ekipi
> >  ?    taki ob?asni prevajalci se lahko kasneje prelevijo v stalne ?lane
> ekipe
> >
> > Kontra:
> >  ?    ve? prevajalcev (predvsem za isti paket) zna negativno vplivati
> >       koherentnost prevoda
> >  ?    ?drive-by? prevodi pogosto niso na nivoju
> >  ?    posledi?no je lahko delo vzdr?evalca prevoda zelo ote?eno
> >
> >
> > lp,
> > Matija
> > ?
> > [1]   Pootle
> >       http://pootle.translatehouse.org/
>
> Pozdrav,
>
> super bi bilo, ?e bi lahko svoje izku?nje delili tisti, ki so
> prevajali/pregledovali preko Launchpada.
>
> LP, Andrej
> _______________________________________________
> lugos-slo mailing list
> lugos-slo na lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
>
-------------- naslednji del --------------
HTML priponka je pre?i??ena...
URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-slo/attachments/20150824/d6cd7958/attachment-0001.htm