[LUGOS-SLO] Re: wrote?

[Jernej Kovacic]

Dne Thu, 7 Nov 2002 14:29:57 +0100 je "Ales Kosir"
<ales.kosir at zaslon.com> mislil(a), da mora napisati:

> > Seveda pa je veliko lažje takole kot midva pametovati, kot spraviti
> > skupaj kakšen konkreten kos kode.

> Ce noces nalagati velikih slovarjev ali ce jih nimas, ti pomaga kot
> osnovno zdravilo merjenje frekvence crk v besedilu. Ce naletis na a s
> pikicami (in ves, kateri kodni nabor je uporabljen), se lahko odlocas,
> da je jezik verjetno nemscina ali podobno. Metoda je zelo
> nezanesljiva, a boljsa kot nic. Dodatna tezava je, ce ne poznas
> kodnega nabora.
> 
> Boljsa metoda je merjenje pogostosti parov crk. Za to metodo sicer
> potrebujes matrike verjetnosti (frekvenc) crkovnih parov, a rezultat
> je bistveno boljsi od frekvenc samostojnih crk. Od te metode pa da
> spet bistveno boljse rezultate prvoomenjena metoda.

Naj dodam še svojih 5 stotinov. Mislim, da je bolj majhen delež sporočil
brez napak, veliko jih je v raznih narečjih, žargonih ipd., ponekod
namenoma ne uporabljajo šumnikov ali podobnih "eksotičnih" znakov, lahko
obstaja kakšno sporočilo v slogu "to in to se v tem in tem jeziku reče
tako in tako..."

Še najbolje, da si uporabnik sam določi, kaj naj se napiše ob citatih,
(gl. začetek tega sporočila) tako kot je pri večini poštarskih
programov, pa še v vsakem sporočilu se da to popraviti ali zbrisati.
Default pa naj bo nekaj preprostega, npr. Dne %d je %s napisal(a)
(stvari za % so odvisne od posameznega programa).

Jernej