[LUGOS-MOZILLA] Pismo Mobitelu

[JK]

Matej Kovacic pravi:

> xerces8 pravi:
>
>> A bi nakup ene pesmi, odstranitev zascite in lansiranje na popularna
>> P2P omrezja bil dober argument ?
>> Tolk da se pokaze, kako jajcanje z IE+WMP nobene "varnosti" ne prinese.
>>
>> Ne namigujem, da bi lugos karkoli takega sam naredil, le tak retoricno.
>> Saj nam je jasno, da ta zascite verjetno ni vredna prebite pare.
>> Ampak v debati bi potem lahko s tem pobili njihovo trditev, da je IE
>> zahtevan zaradi neke "varnosti".
>
>
> Ne. Preberi si tisti tekst od Andersona. On tam direktno pravi, da v 
> prvi fazi bo verjetno zaščito mogoče enostavno zaobiti (enostavno - 
> večina ljudi bo to zmogla). Ampak v drugi fazi bo prišel Palladium, ki 
> ne bo dovolil poganjanja nepodpisane kode (kao zaščita pred virusi). 
> No, tam bo to že težje storiti. "Varnostne luknje" bodo pa sproti krpali.
>
> Potem si pa preberi ko pravi, da bo Fritz čip (za generacijo unique 
> IDjev) verjetno postal del procesorja in bo v praksi nemogoče 
> ponarejati te podatke (ala kakšen bus scan, itd). No, preberi si 
> novico o Cell procesorju, ki čepo pravi "V sam procesor bo vgrajena 
> zaščita proti piratstvu" 
> (http://www.slo-tech.com/script/news/izpisikomentar.php?nID=12993#neprebrano) 
>
>
> Oziroma - verjetno se bo še vedno dalo dobiti nelegalno kopijo ven, 
> vendar bo to zapleten postopek, poleg tega pa ne boš smel o tem 
> govoriti in teh rešitev razširjati - v tem kontekstu je zanimiv 
> ameriški DMCA in tudi naš Zakon o pogojnem dostopu do zaščitenih 
> elektronskih storitev. Se pravi se bo to znanje širilo zelo počasi.
>
> Aja, pa ne spregledati načrtov za "traitor tracing", oziroma 
> uničevanje nelegalnih dokumentov na daljavo.
>
> Zdaj smo v prvi fazi. Zdaj zaščita še ne deluje dobro. Ampak druga 
> faza je že na poti.
>
> P. S. Nič nimam proti plačevanju, moti me pa, ker je Trusted Computing 
> izjemno invazivna tehnologija - poleg tega da meni odvzema nadzor nad 
> mojim računalnikom, uničuje open source in vsiljuje neke ekonomske 
> modele, ki potrošnikom jemljejo veliko pravic.
>
>
> **********
> JK pravi:
> > Vseeno so kršili pravico do obveščenosti, ki je temeljna človekova
> > pravica. Glej Listino ZN iz 1948. Informacije so (nekatere) tudi
> Ja samo te pravice so bolj pravice nasproti državi, ne pa tudi 
> nasproti zasebnemu sektorju (v ameriškem pravu je to še bolj očitno 
> kot v evropskem, recimo primer diskriminacije).
> 14. člen ustave pa govori o enakosti pred zakonom, tako da se to ne 
> nanaša na Mobitel. Sicer pa si vsi lahko ob vnaprej znanih in s strani 
> Mobitela postavljenih pogojih kupimo glasbo, to ni sporno. Tudi kruh 
> si lahko kupim ob vnaprej znanem pogoju - da odštejem toliko in toliko 
> denarja.
>
> 74. člen ustave gre pa v korist Mobitela: oni imajo svobodno 
> gospodarsko pobudo in se sami odločijo kako bodo prodajali muziko. 
> Država bi jim le izjemoma lahko predpisala, da ne smejo uporabiti 
> MSIE, pa še takrat bi bil tak poseg nasproti Mobitelu nesorazmeren in 
> bi padel na Ustavnem sodišču.
> Javna korist... hja, to je en raztegljiv pojem, ampak glasba ni nujna 
> dobrina, pač pa prestiž, in to, da bi bila javno oz. bolj dostopna ni 
> stvar javne koristi. Še kruh ni brezplačno dostopen, le voda in zrak 
> sta. Glasba, računalnik, telefon... to je stvar prestiža. Tukaj je 
> možno ekonomsko omejevanje dostopa do teh dobrin.
> 15. člen se nanaša samo na državo, 60 člen pa celo daje argument 
> Mobitelu da uporablja MSIE. Oziroma obratno - avtorji imajo celo 
> ekplicitne pravice po 60. členu, potrošniki pa ne.
>
> > Vendar bo kakršnakoli tožba dvomljiva, ker je vse skupaj na Švedskem
> Ne dvomljiva - nemogoča, ker je zakon na njihovi strani. Sicer osebno 
> mislim, da povsem upravičeno, ker oni pač izkoriščajo neka splošna 
> pravna načela, ki pa koristijo tudi nam (recimo zakonitost GPL licence).
> Zato se tukaj ne moremo boriti z zakonom (lahko pa skušamo doseči, da 
> se bo v kakšni novi copyright zakonodaji upoštevalo naše pripombe), 
> pač pa je treba ustvariti civilni pritisk.
>
> Samo zavedati se moramo, da Mobitelu ni potrebno popustiti (je le 
> stvar njihove dobre volje), večina ljudi pa je tudi povsem zadovoljna 
> s takim načinom, oz. jim je važna le zabava, razmišljajo pa ne kaj 
> dosti o posledicah.
>
>
> lp, Matej

Pred leti je podoben čip za nadzor nad uporabniki (Clipper chip) že 
propadel. Kako to, da tega lobbyja enkrat ne sreča pamet?

lp, JK