Zdravo,<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/4/10, Miro Kranjc &lt;<a href="mailto:miro.kranjc@siol.net">miro.kranjc@siol.net</a>&gt;:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Tole pa ne bo drzalo. 1.) Ne podpisujes odločbe temveč NAPOVED za odmero dohodnine za leto 2005. ODLOČBO ti potem izda pristojni davčni urad.</blockquote><div> Drži, moja napaka. Ne spremeni v bistvu nič, ker je bilo po moje dovolj jasno, o čem sem govoril (o vlogi vsakič razen enkrat).

<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">eden izvirnih prihodkov države in deloma tudi lokalnih skupnosti (gre torej<br>

tudi za korist občine v kateri živiš in ne le države kot celote, poleg tega pa si ti tisti, ki to mora storiti - beri: si zavezanec za oddajo napovedi za odmero dohodnine). </blockquote><div> Tudi drži. Mislim, da nikjer nisem trdil nasprotno, ampak verjamem, da je bilo tako možno razumeti.

<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">način, kot da greš hackat sistem e-davki, se mi zdi ta malo bosa. Druga je<br>

seveda to, da si nabiraš slavo s tem, da si glavni frajer, ker si shackal<br>e-davke. Vendar pa je morda na mestu opozoriti, da je tveganje za tovrstnega<br>hackerja izjemno, saj bi bil v primeru, da ga dobijo nedvomno drakonsko

<br>kaznovan (saj gre za kršenje kar cele vrste členov KZ).</blockquote><div><br>OK, točka 3 je pa čisto mimo, ker jaz nikjer nisem govoril o teh rečeh. Kar sem jaz trdil je preprosto to, da če mi država da podpisan izvod moje napovedi, lahko S TEM OD DRŽAVE PODPISANIM IZVODOM čisto lepo dokažem, da sem:

a) vložil napoved b) da je dotična napoved izpolnjena z danimi podatki. Podpis države garantira a, vsebina dokumenta pa b. In to je vse, kar si bi sam ob vložitvi želel. In zato, da to storim, več kot očitno ne potrebujem več kot lasten certifikat uvožen v brskalnik, ki podpira SSL.

Podpisovanje z moje strani, za katerega je dejansko potreben ActiveX/Java, pa je namenjeno temu, da takšno zagotovilo dobi tudi davkarija. Ampak to vsekakor ni nekaj, kar bi počel zaradi lastne koristi (oz. pri sedanji implementaciji morda celo je). Oziroma drugače rečeno, če bi bila slovenska davkarija pripravljena nekoliko tvegati, bi celotna reč vsekakor lahko bila prijaznejša/varnejša za uporabnika. Koliko in ali bi se to splačalo, pa je stvar osebne presoje.

<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">P.s.:<br>povsem se strinjam, da je dobro, da se tovrstne debate vrstijo tudi na tej

<br>listi, ampak a nebi mogli najti kake teme, ki ima lahko kaj več haska?</blockquote><div><br>Duh bi, ampak meso je šibko ;)<br></div><br><div>Lp,<br><br>Marko <br></div></div>