<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Marko Bevc wrote:

<blockquote

 cite="mid2417.164.8.251.18.1110870372.squirrel@webmail.kibla.org"

 type="cite">

  <pre wrap="">Da, obremenitev je gotovo večja pri CMTS-u kot na Arnesu, saj le-ta tudi

skrbi za bootup modemov in njihov nadzor - torej je promet večji od

dejanskega. Pa tudi nekateri cenejši CMTS-i imajo gotovo manjše

propustnosti kot pa uplink, ki je ponavadi optika.

Glede lokalnosti pa je res tako, da le-ta za kabelske naročnike ni

relavantna saj gredno vsi najprej na isto napravo.

  </pre>

</blockquote>

Hvala za odgovore. Vceraj sem govoril z zaposlenim pri doticnem

kabelskem operaterju ki mi je povedal, da je preobremenjen tako CMTS

kot tudi link do Arnesa. Baje ze razmisljajo o nadgradnji kapacitet ...

Kot zanimivost - operater ponuja tudi dostop do enega izmed

komercialnih ISP-jev, odzivni casi glede na Arnes so v povprecju (ob

manjsi obremenjenosti omrezja) vec kot pol krajsi. Je pa na CMTS-u za

Arnes cca 1000 uporabnikov, na komercialnem pa nekaj vec kot 100.<br>

Razlog mojega ubadanja s kvaliteto povezave je IP telefonija, ki je ob

spicah prakticno neuporabna.<br>

<br>

<br>

LP<br>

Darko<br>

<br>

<br>

<div class="moz-signature">-- <br>

<a href="http://mozilla.lugos.si/"><img moz-do-not-send="true" img=""

 alt="Get Firefox!" title="Get Firefox!"

 src="http://www2.varnost.si/get.gif" border="0"></a></div>

</body>

</html>